Almeno per ora ci risparmiamo la faccia compiaciuta mentre la spara; ma non illudiamoci arriverà pure quella.
Qualcuno si indignerà, altri ci spiegheranno quanto è spiritoso il capo.
Se invece qualcuno iniziasse davvero a misurarlo mettendo in fila le scemenze che dice, la sua statura (fisica, morale, intellettuale) già piuttosto ridotta, non potrebbe più gioversi del piedistallo di imposture su cui si regge, e lui diventerebbe quasi invisibile.
Purtroppo non sarà così.
Siamo al cabaret puro. Lo spettacolo del Bagaglino non va più in TV perché toglierebbe la scena al premier. Cabaret per cabaret: http://tinyurl.com/dcl3lz
[…] da enrico neiretti su 25 Gennaio 2009 Sull’ultima del nostro… Dovrebbe bastare mettere in fila tutte le battute da bar sport, le barzellette di pessimo […]
pare che anche in caso di figlia stuprata tu non ti debba incupire. Come i comunisti, che si sa, sono musoni: “Io penso che in ogni occasione serva sempre il senso della leggerezza e dell’umorismo”
Queste “battute” non sono casuali, sono opera di uno studio accurato.
Berlusconi è fenomenale nel rubare la scena alle cose importanti che accadono durante il giorno: invece di parlare del fatto che vogliono fare un’altra legge porcata per le europee per mangiarsi i voti dei partiti sotto il 4%, o dell’enorme scandalo che verrebbe fuori se venissero pubblicate le intercettazioni dell’archivio Genchi, si parla delle sue cretinate.
Inoltre ne ha dette talmente tante, nella sua vita, che ormai è giustificato, come si perdona un bambino che fa marachelle.
La frase deprecabile e sbagliatissima è che alla fine anche in uno stato il più poliziesco possibile fatti come quelli di roma non si possono evitare. QUESTA è la frase gravissima.
L’altra da sola e di per sè sarebbe un complimento infatti avendola letta e non sapendo chi l’aveva detta non ci avevo comunque trovato nulla di scandaloso in quanto è come dire che di ragazze italiane bellissime ce ne sono tante.
La cosa grave ripeto è quanto da me riportato che rende grave anche la seconda parte che di per sè sarebbe stata innocua. La cosa grave è aver detto che lo stupro di per sè è inevitabile. Che, per dinci, sarà anche vero in quanto lo stato perfetto non esiste e non esisterà mai ma uno che dirige lo stato non si può permettere di dirlo e di far passare quel messaggio. Cioè che è inevitabile. Se succedesse a sua figlia non credo direbbe che “è una cosa inevitabile”.
Siete solo degli ipocriti, fate tanta camurria per la battuta di Berlsuconi e qualche post sotto vi siete affrettati a postare le vostre battutacce da caserma sul pelo di madonna . E parlate di rispetto per le donne? ma fatemi il piacere, va.
Caterina, una che mostra il pelo come Madonna in quella fotografia che vuole ottenere se non delle battutacce da caserma? e farsi pubblicità a quel modo non è tanto più nobile che ottenere un posto da ministro delle pari opportunità perchè… va bè, inutile specificare…
Caterina, la differenza tra una battutaccia da caserma di fronte al (troppo) pelo di madonna che posa nuda e quello che ha detto Berlusconi sugli stupri è talmente abissale che per scambiarli per la stessa cosa bisogna essere o tanto ingenui o tanto in malafede.
Sarebbe come dire tutti quelli che si fermano per strada a guardare una Bentley dicendo “darei qualsiasi cosa per averla” fossero trattati da una Caterina qualsiasi come dei ladri di auto.
Caro Spider,
concordo con Caterina, ogni giorni voi bravi maschietti italiani che tanto vi ergete a paladini delle donne indifese siete per la maggior parte dei m*iali.
Continuamente ad alludere, battutine e doppi sensi, che hanno stancato me e tutte le altre donne, preferisco di gran lunga un Berlusconi che almeno ha il coraggio di dirlo in faccia che degli ipocriti come voi.
Aggiungo una cosa: Madonna mostra il pelo e deve subire battuttacce da caserme, mentre su di voi uomini che vi scaccolate continuamente e quando andate in bagno neanche vi lavate le mani cosa dovremo dirvi. Ahhh la solita di sopra…
Ai commentatori/trici delle battute sul pelo della famosa cantante vorrei sottolineare che Mante, con tutto l’affetto e il rispetto, non è il Presidente del Consiglio della Repubblica Italiana, che si è fatto eleggere dicendo che garantire la sicurezza per lui era molto più facile e scontato che per Prodi e per quanti lettori abbia guadagnato Mante questo blog ha l’0,0001% dell’audience che ha avuto Berlusca con la sua battuta su tutti i media del mondo e d’Italia.
Il commento più forte e, forse, perfino più vero è quello di Daniela Santanchè: ” Berlusconi ha torto ma alla maggioranza degli italiani piace proprio per questo”
@ilaria, caterina e alla donnanebellanebrutta:
“se solo vuoi uomini poteste solo sapere…..”
dal film Eyes Wide Shut di S. Kubrick
Dopo di chè la Kidman e Cruise divorziarono…..
Almeno noi uomini le ns fantasie abbiamo il coraggio di dirle….
e veniamo tacciati da ma iali….
Bisognerebbe provare “realmente” cosa è un’orgasmo…
poi ci vedreste in modo diverso, magari da oggetti, ma non da ma iali…
Ma che c’entrano le polemiche spiccie uomini-donne?
Stiamo parlando di uno che sui temi oggetto delle sue spiritosaggini avrebbe anche qualche responsabilità.
Secondo me è inutile indignarsi; lo ripeto, spero che qualcuno inizi a misurarlo anche con il metro della serietà.
Sarebbe davvero opportuno…
Il personaggio è indifendibile, l’ultima battuta non mi sembra però particolarmente grave.
Quello che trovo invece inaccettabile è la strumentalizzazione di questo tipo di reato, uno dei più odiosi in assoluto, da parte di certi uomini politici.
Ha ragione Berlusconi quando afferma che neppure la militarizzazione delle città potrebbe impedire la commissione di reati.
Hanno torto marcio coloro che parlano di eccessiva clemenza della magistratura, in tema di stupri, confondendo (volutamente e a fini propagandistici) le misure cautelari con la pena che viene comminata al termine di un processo.
@Ilaria: a parte che non ho speso una parola su Berlusconi e le cose che dice, quindi ho l’impressione che tu ti sia lasciata prendere un po’ dalla mando della generalizzazione, che come sempre fa fare la figura peggiore a chi la fa.
Detto questo, stai prendendo una di quelle cantonate che tanto male fanno alla causa che sguaiatamente difendi.
Il pelo di Madonna non sono andato a guardarglielo contro la sua volontà: lo ha messo lei in pubblico.
Se davvero non sai cogliere la differenza tra un commento, per quanto “da caserma”, e uno stupro e il suo eventuale avallo, mi spiace ma hai dei grossi problemi.
siamo passati da scontro donne contro berlusconi a donne contro uomini :).
Il punto è che la frase sbagliata non è in sè quella riportata nel post, ma l’altra (che aggrava pure quella riportata che di per sè non sarebbe nulla di male: leggere il mio commento precedente).
Non sono d’accordo. Alemanno, sull’onda del clamore degli ultimi casi di stupro, ha chiesto un incremento del numero di militari nella Capitale per far fronte all’emergenza ordine pubblico.
Berlusconi gli ha risposto, fra le righe, con quella battuta.
Le cose di cui scandalizzarsi sono altre: l’ispezione ministeriale, richiesta da Alfano, poiché per il violentatore di capodanno sono stati disposti gli arresti domiciliari, e l’attacco di Alemanno ai giudici che hanno preso tale provvedimento.
E’ una farsa finalizzata ad incantare le masse, non c’è altra spiegazione.
Mi stupisco di tanta vostra ingenuità. Siete caduti completamente nella trappola!!!
La notizia del giorno, ricordiamolo, nasce da una vicenda di cronaca: la “scandalizzata” reazione della vittima per gli arresti domiciliari a Franceschini, reo confesso dello stupro avvenuto a Capodanno a Roma. La “scandalizzata” reazione, sbagliata ma comprensibile “a caldo” da parte di chi ha subito lo stupro, nasce però dall’ignoranza dei più elementari rudimenti dei tempi e delle procedure processuali. E il giornalista(1) che fà? La dibatte? Magari la ri-spiega, anche a chi, vittima, non vuole né può “comprendere”? eventualmente la analizza per cercarne le origini, apre una indagine sociale?
NO, il giornalista la cavalca alla grande(2). E però anche così, anziché riuscire a fare leva sul populismo per servire il regime (esonerandolo da critiche e analisi impietose), alla fine lo mette in difficoltà, perchè viene poi molto male nascondere sotto il tappeto la polvere dei tagli alle forze dell’ordine a seguito di varie campagne elettorali (locali e non) giocate sul tema della sicurezza. E Alemanno subito batte cassa. Un vero problema. Ma basta poco(3) a spostare l’argomento in goliardia… funziona sempre: poi ne è seguita una polemica (con Ventroni e poi controreplica di Berlusconi e di Capezzone) che ha completamente spostato il focus del discutere portando la rissa su quello di cui si parla qui: per convincersi che funziona basta leggere i commenti qui sopra: ci si bisticcia sulla battutaccia e sul relativo buono o cattivo gusto.
A me sembra, ancora, che sia più importante dibattere su COSA FARE per evitare il ripetersi di aggressioni (impunite o meno, condannate più o meno rapidamente), su come trovare i fondi per rendere migliore il controllo del territorio, su come restituire funzionalità alla Magistratura, sempre più smantellata…….
@Alessandro Ronchi: hai ragione, però a ben vedere sono molte le cose da nascondere e anche più meschine ed urgenti. In quello stesso momento in cui pronuncia e poi smentisce quelle “battute studiate” Berlusconi è in campagna elettorale in Sardegna, a Sassari e ad Alghero rispettivamente, e nei comizi le ha sparate un po’ troppo grosse contro il candidato del centrosinistra (Renato Soru), al punto che si è beccato una querela. Ed è meglio che non se ne parli sulla ribalta della cronaca nazionale, anche perchè per Soru è stato semplice ed immediato contrattaccare sottolineando che Berlusconi attua una campagna elettorale (che per sua natura è di parte) pur esercitando il ruolo di “PdCons. di tutti gli italiani” e “a spese di tutti gli italiani”, anziché a spese sue o del suo PdL…. E’ molto più comodo e conveniente pilotare la discussione su quante siano le belle ragazze, quanti siano i militari, se siamo tutti stupratori, e via fino ai bassifondi fascistoidi che arrivano a dire che le brutte sarebbero anche contente etc etc…. E’ un copione stracollaudato, credimi.
Il pelo di Madonna non sono andato a guardarglielo contro la sua volontà: lo ha messo lei in pubblico
—-
Wow, fantastico modo di ragionare spider, ne deduco che per te l’autoassoluzione è tutto. Allo stesso modo lo supratore potrebbe dire: non sono io che sono andata a cercarla è lei che è passata mezza nuda davanti a me. Siamo sempre fermi al peccato originale, al serpente tentatore e ovviamente alla donna p###ana.
Davvero fantastico, complimenti.
@Caterina:
“Wow, fantastico modo di ragionare spider, ne deduco che per te l’autoassoluzione è tutto. Allo stesso modo lo supratore potrebbe dire: non sono io che sono andata a cercarla è lei che è passata mezza nuda davanti a me. Siamo sempre fermi al peccato originale, al serpente tentatore e ovviamente alla donna p###ana.
Davvero fantastico, complimenti.”
Fammi capire, per riscuotere la tua approvazione i “maschi” avrebbero dovuto strapparsi gli occhi per non guardare la foto di Madonna, che lei stessa ha voluto ed approvato, e che tutti i media hanno sbattuto “in prima pagina”? Tu sei ben oltre il femminismo, tu rientri in pieno nella misandria.
Caterina, tu c’hai dei grossi problemi e siccome riconosco che al mondo ci siano delle priorità, prima risolvi i tuoi problemi, poi semmai discuteremo del pelo di Madonna.
Nel frattempo silenziosamente mi allontano, ché le persone disturbate mi spaventano.
E’ vero ho grossi problemi a confrontarmi con persone così palesemente maleducate come te, incredibile che pochi semplici concetti ti abbiano così scompensato al punto che piuttosto di discuterne tu preferisca farmi passare per matta. Non ci fai una bella figura.
Dare del maiale ai “maschi” che ti hanno risposto è altrettanto maleducato. A spider va almeno riconosciuto di non essersi lanciato in generalizzazioni demenziali come invece hai fatto tu.
Già la gentilezza… il grande scrittore Henry James un giorno disse:
“Tre cose sono importanti, nella vita umana: la prima è essere gentili. La seconda è essere gentili, e la terza è essere gentili”
A questo piacevole confronto tra umani si addice anche questa riflessione, scritta a proposito dei commenti su blog e riportata da Luca Sofri:
“There’s this ‘new generation’ that has grown up online only knowing blogs as having snarky comment areas and never realizing it used to be a personal, intimate space where you’d never say anything in a comment that you wouldn’t say to a friend’s face.”
Gennaio 25th, 2009 at 16:50
Era già troppo tempo che non diceva una vaccata.
Gennaio 25th, 2009 at 16:53
non commentabile… ce l’avevo già prima un’idea della sua mentalità riguardo alle donne…
Gennaio 25th, 2009 at 17:03
Per non parlare della violenza domestica… anche questa la dovrebbe prevenire l’esercito?
Gennaio 25th, 2009 at 17:14
Non è vero che era troopo tempo che non diceva una vaccata. Ieri aveva detto che gli immigrati di Lampedusa erano andati a bere una birra in paese.
Gennaio 25th, 2009 at 17:22
Se ne deduce che le brutte invece si possono violentare liberamente
Gennaio 25th, 2009 at 17:52
ma quanto sei scemo?????????????
Gennaio 25th, 2009 at 17:54
Almeno per ora ci risparmiamo la faccia compiaciuta mentre la spara; ma non illudiamoci arriverà pure quella.
Qualcuno si indignerà, altri ci spiegheranno quanto è spiritoso il capo.
Se invece qualcuno iniziasse davvero a misurarlo mettendo in fila le scemenze che dice, la sua statura (fisica, morale, intellettuale) già piuttosto ridotta, non potrebbe più gioversi del piedistallo di imposture su cui si regge, e lui diventerebbe quasi invisibile.
Purtroppo non sarà così.
Gennaio 25th, 2009 at 17:58
E’ attesa, a breve, una smentita che …confermerà.
Gennaio 25th, 2009 at 18:02
Non commenta :)
Gennaio 25th, 2009 at 18:03
Siamo al cabaret puro. Lo spettacolo del Bagaglino non va più in TV perché toglierebbe la scena al premier. Cabaret per cabaret: http://tinyurl.com/dcl3lz
Gennaio 25th, 2009 at 18:23
[…] da enrico neiretti su 25 Gennaio 2009 Sull’ultima del nostro… Dovrebbe bastare mettere in fila tutte le battute da bar sport, le barzellette di pessimo […]
Gennaio 25th, 2009 at 18:32
per me ha ragione il premier, la battuta non e’ neanche tanto una battuta, e le donne non potranno mica offendersi, no?
Gennaio 25th, 2009 at 18:33
fortunate le brutte?
Gennaio 25th, 2009 at 18:36
Servirebbero tanti randelli quanti sono i politici imbecilli che affollano le istituzioni italiane.
Gennaio 25th, 2009 at 18:59
pare che anche in caso di figlia stuprata tu non ti debba incupire. Come i comunisti, che si sa, sono musoni: “Io penso che in ogni occasione serva sempre il senso della leggerezza e dell’umorismo”
Gennaio 25th, 2009 at 20:45
[…] mostra il virgolettato in fotografia (via manteblog, via corriere.it), Berlusconi ha fatto un’altra delle sue […]
Gennaio 25th, 2009 at 21:04
Queste “battute” non sono casuali, sono opera di uno studio accurato.
Berlusconi è fenomenale nel rubare la scena alle cose importanti che accadono durante il giorno: invece di parlare del fatto che vogliono fare un’altra legge porcata per le europee per mangiarsi i voti dei partiti sotto il 4%, o dell’enorme scandalo che verrebbe fuori se venissero pubblicate le intercettazioni dell’archivio Genchi, si parla delle sue cretinate.
Inoltre ne ha dette talmente tante, nella sua vita, che ormai è giustificato, come si perdona un bambino che fa marachelle.
Gennaio 25th, 2009 at 22:51
eeeeh son ragazzi (i politici intendo)
Gennaio 25th, 2009 at 23:34
su repubblica.it leggo addirittura “battuta choc” di berlusconi!!! ma andate a lavurar!
Gennaio 25th, 2009 at 23:48
veramente la frase deprecabile non è questa.
La frase deprecabile e sbagliatissima è che alla fine anche in uno stato il più poliziesco possibile fatti come quelli di roma non si possono evitare. QUESTA è la frase gravissima.
L’altra da sola e di per sè sarebbe un complimento infatti avendola letta e non sapendo chi l’aveva detta non ci avevo comunque trovato nulla di scandaloso in quanto è come dire che di ragazze italiane bellissime ce ne sono tante.
La cosa grave ripeto è quanto da me riportato che rende grave anche la seconda parte che di per sè sarebbe stata innocua. La cosa grave è aver detto che lo stupro di per sè è inevitabile. Che, per dinci, sarà anche vero in quanto lo stato perfetto non esiste e non esisterà mai ma uno che dirige lo stato non si può permettere di dirlo e di far passare quel messaggio. Cioè che è inevitabile. Se succedesse a sua figlia non credo direbbe che “è una cosa inevitabile”.
Gennaio 26th, 2009 at 01:14
Se non mi sfugge qualcosa, realmente poco difendibile.
Gennaio 26th, 2009 at 07:54
Siete solo degli ipocriti, fate tanta camurria per la battuta di Berlsuconi e qualche post sotto vi siete affrettati a postare le vostre battutacce da caserma sul pelo di madonna . E parlate di rispetto per le donne? ma fatemi il piacere, va.
Gennaio 26th, 2009 at 09:47
Difficile dar torto a Caterina.
Senza piaggeria, il maschio è tipicamente sessista.
Gennaio 26th, 2009 at 10:11
Caterina, una che mostra il pelo come Madonna in quella fotografia che vuole ottenere se non delle battutacce da caserma? e farsi pubblicità a quel modo non è tanto più nobile che ottenere un posto da ministro delle pari opportunità perchè… va bè, inutile specificare…
Gennaio 26th, 2009 at 11:02
Caterina, la differenza tra una battutaccia da caserma di fronte al (troppo) pelo di madonna che posa nuda e quello che ha detto Berlusconi sugli stupri è talmente abissale che per scambiarli per la stessa cosa bisogna essere o tanto ingenui o tanto in malafede.
Sarebbe come dire tutti quelli che si fermano per strada a guardare una Bentley dicendo “darei qualsiasi cosa per averla” fossero trattati da una Caterina qualsiasi come dei ladri di auto.
Gennaio 26th, 2009 at 12:04
Caro Spider,
concordo con Caterina, ogni giorni voi bravi maschietti italiani che tanto vi ergete a paladini delle donne indifese siete per la maggior parte dei m*iali.
Continuamente ad alludere, battutine e doppi sensi, che hanno stancato me e tutte le altre donne, preferisco di gran lunga un Berlusconi che almeno ha il coraggio di dirlo in faccia che degli ipocriti come voi.
Gennaio 26th, 2009 at 12:05
Aggiungo una cosa: Madonna mostra il pelo e deve subire battuttacce da caserme, mentre su di voi uomini che vi scaccolate continuamente e quando andate in bagno neanche vi lavate le mani cosa dovremo dirvi. Ahhh la solita di sopra…
Gennaio 26th, 2009 at 12:58
Ai commentatori/trici delle battute sul pelo della famosa cantante vorrei sottolineare che Mante, con tutto l’affetto e il rispetto, non è il Presidente del Consiglio della Repubblica Italiana, che si è fatto eleggere dicendo che garantire la sicurezza per lui era molto più facile e scontato che per Prodi e per quanti lettori abbia guadagnato Mante questo blog ha l’0,0001% dell’audience che ha avuto Berlusca con la sua battuta su tutti i media del mondo e d’Italia.
Il commento più forte e, forse, perfino più vero è quello di Daniela Santanchè: ” Berlusconi ha torto ma alla maggioranza degli italiani piace proprio per questo”
Gennaio 26th, 2009 at 13:04
@ilaria, caterina e alla donnanebellanebrutta:
“se solo vuoi uomini poteste solo sapere…..”
dal film Eyes Wide Shut di S. Kubrick
Dopo di chè la Kidman e Cruise divorziarono…..
Almeno noi uomini le ns fantasie abbiamo il coraggio di dirle….
e veniamo tacciati da ma iali….
Bisognerebbe provare “realmente” cosa è un’orgasmo…
poi ci vedreste in modo diverso, magari da oggetti, ma non da ma iali…
Gennaio 26th, 2009 at 13:42
@Ilaria e Caterina… su una foto osé si possono (devono?) fare battute. su altre cose, no. almeno secondo me.
sulle allusioni, battutine e doppi sensi, invece, secondo me hai ragione da vendere. Sono cose da microdotati.
Gennaio 26th, 2009 at 13:46
Ma che c’entrano le polemiche spiccie uomini-donne?
Stiamo parlando di uno che sui temi oggetto delle sue spiritosaggini avrebbe anche qualche responsabilità.
Secondo me è inutile indignarsi; lo ripeto, spero che qualcuno inizi a misurarlo anche con il metro della serietà.
Sarebbe davvero opportuno…
Gennaio 26th, 2009 at 15:19
Il personaggio è indifendibile, l’ultima battuta non mi sembra però particolarmente grave.
Quello che trovo invece inaccettabile è la strumentalizzazione di questo tipo di reato, uno dei più odiosi in assoluto, da parte di certi uomini politici.
Ha ragione Berlusconi quando afferma che neppure la militarizzazione delle città potrebbe impedire la commissione di reati.
Hanno torto marcio coloro che parlano di eccessiva clemenza della magistratura, in tema di stupri, confondendo (volutamente e a fini propagandistici) le misure cautelari con la pena che viene comminata al termine di un processo.
Gennaio 26th, 2009 at 15:19
@Ilaria: a parte che non ho speso una parola su Berlusconi e le cose che dice, quindi ho l’impressione che tu ti sia lasciata prendere un po’ dalla mando della generalizzazione, che come sempre fa fare la figura peggiore a chi la fa.
Detto questo, stai prendendo una di quelle cantonate che tanto male fanno alla causa che sguaiatamente difendi.
Il pelo di Madonna non sono andato a guardarglielo contro la sua volontà: lo ha messo lei in pubblico.
Se davvero non sai cogliere la differenza tra un commento, per quanto “da caserma”, e uno stupro e il suo eventuale avallo, mi spiace ma hai dei grossi problemi.
Gennaio 26th, 2009 at 15:56
siamo passati da scontro donne contro berlusconi a donne contro uomini :).
Il punto è che la frase sbagliata non è in sè quella riportata nel post, ma l’altra (che aggrava pure quella riportata che di per sè non sarebbe nulla di male: leggere il mio commento precedente).
Gennaio 26th, 2009 at 15:57
Il vero maiale è chi pensa di governare un paese a suon di dichiarazioni senza senso.
Gennaio 26th, 2009 at 18:05
@nick
Non sono d’accordo. Alemanno, sull’onda del clamore degli ultimi casi di stupro, ha chiesto un incremento del numero di militari nella Capitale per far fronte all’emergenza ordine pubblico.
Berlusconi gli ha risposto, fra le righe, con quella battuta.
Le cose di cui scandalizzarsi sono altre: l’ispezione ministeriale, richiesta da Alfano, poiché per il violentatore di capodanno sono stati disposti gli arresti domiciliari, e l’attacco di Alemanno ai giudici che hanno preso tale provvedimento.
E’ una farsa finalizzata ad incantare le masse, non c’è altra spiegazione.
Gennaio 27th, 2009 at 00:06
Mi stupisco di tanta vostra ingenuità. Siete caduti completamente nella trappola!!!
La notizia del giorno, ricordiamolo, nasce da una vicenda di cronaca: la “scandalizzata” reazione della vittima per gli arresti domiciliari a Franceschini, reo confesso dello stupro avvenuto a Capodanno a Roma. La “scandalizzata” reazione, sbagliata ma comprensibile “a caldo” da parte di chi ha subito lo stupro, nasce però dall’ignoranza dei più elementari rudimenti dei tempi e delle procedure processuali. E il giornalista(1) che fà? La dibatte? Magari la ri-spiega, anche a chi, vittima, non vuole né può “comprendere”? eventualmente la analizza per cercarne le origini, apre una indagine sociale?
NO, il giornalista la cavalca alla grande(2). E però anche così, anziché riuscire a fare leva sul populismo per servire il regime (esonerandolo da critiche e analisi impietose), alla fine lo mette in difficoltà, perchè viene poi molto male nascondere sotto il tappeto la polvere dei tagli alle forze dell’ordine a seguito di varie campagne elettorali (locali e non) giocate sul tema della sicurezza. E Alemanno subito batte cassa. Un vero problema. Ma basta poco(3) a spostare l’argomento in goliardia… funziona sempre: poi ne è seguita una polemica (con Ventroni e poi controreplica di Berlusconi e di Capezzone) che ha completamente spostato il focus del discutere portando la rissa su quello di cui si parla qui: per convincersi che funziona basta leggere i commenti qui sopra: ci si bisticcia sulla battutaccia e sul relativo buono o cattivo gusto.
A me sembra, ancora, che sia più importante dibattere su COSA FARE per evitare il ripetersi di aggressioni (impunite o meno, condannate più o meno rapidamente), su come trovare i fondi per rendere migliore il controllo del territorio, su come restituire funzionalità alla Magistratura, sempre più smantellata…….
@Alessandro Ronchi: hai ragione, però a ben vedere sono molte le cose da nascondere e anche più meschine ed urgenti. In quello stesso momento in cui pronuncia e poi smentisce quelle “battute studiate” Berlusconi è in campagna elettorale in Sardegna, a Sassari e ad Alghero rispettivamente, e nei comizi le ha sparate un po’ troppo grosse contro il candidato del centrosinistra (Renato Soru), al punto che si è beccato una querela. Ed è meglio che non se ne parli sulla ribalta della cronaca nazionale, anche perchè per Soru è stato semplice ed immediato contrattaccare sottolineando che Berlusconi attua una campagna elettorale (che per sua natura è di parte) pur esercitando il ruolo di “PdCons. di tutti gli italiani” e “a spese di tutti gli italiani”, anziché a spese sue o del suo PdL…. E’ molto più comodo e conveniente pilotare la discussione su quante siano le belle ragazze, quanti siano i militari, se siamo tutti stupratori, e via fino ai bassifondi fascistoidi che arrivano a dire che le brutte sarebbero anche contente etc etc…. E’ un copione stracollaudato, credimi.
(1) [url]http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo439634.shtml[/url]
(2) [url]http://www.corriere.it/cronache/09_gennaio_25[/url]/rinaldo_frignani_non_sembra_vero_babc0c7e-eac5-11dd-9c57-00144f02aabc.shtml
(3) [url]http://www.corriere.it/politica/09_gennaio_25/berlusconi_libia_stupri_soldati_b7c89ae2-eae7-11dd-9c57-00144f02aabc.shtml[/url]
Gennaio 27th, 2009 at 11:04
Il pelo di Madonna non sono andato a guardarglielo contro la sua volontà: lo ha messo lei in pubblico
—-
Wow, fantastico modo di ragionare spider, ne deduco che per te l’autoassoluzione è tutto. Allo stesso modo lo supratore potrebbe dire: non sono io che sono andata a cercarla è lei che è passata mezza nuda davanti a me. Siamo sempre fermi al peccato originale, al serpente tentatore e ovviamente alla donna p###ana.
Davvero fantastico, complimenti.
Gennaio 27th, 2009 at 11:37
ma stai scherzando o cosa, Caterina?
guardare, non toccare (o peggio) senza ok.
Gennaio 27th, 2009 at 11:48
@Caterina:
“Wow, fantastico modo di ragionare spider, ne deduco che per te l’autoassoluzione è tutto. Allo stesso modo lo supratore potrebbe dire: non sono io che sono andata a cercarla è lei che è passata mezza nuda davanti a me. Siamo sempre fermi al peccato originale, al serpente tentatore e ovviamente alla donna p###ana.
Davvero fantastico, complimenti.”
Fammi capire, per riscuotere la tua approvazione i “maschi” avrebbero dovuto strapparsi gli occhi per non guardare la foto di Madonna, che lei stessa ha voluto ed approvato, e che tutti i media hanno sbattuto “in prima pagina”? Tu sei ben oltre il femminismo, tu rientri in pieno nella misandria.
Gennaio 27th, 2009 at 11:58
Caterina, tu c’hai dei grossi problemi e siccome riconosco che al mondo ci siano delle priorità, prima risolvi i tuoi problemi, poi semmai discuteremo del pelo di Madonna.
Nel frattempo silenziosamente mi allontano, ché le persone disturbate mi spaventano.
Gennaio 28th, 2009 at 11:48
E’ vero ho grossi problemi a confrontarmi con persone così palesemente maleducate come te, incredibile che pochi semplici concetti ti abbiano così scompensato al punto che piuttosto di discuterne tu preferisca farmi passare per matta. Non ci fai una bella figura.
Gennaio 28th, 2009 at 12:41
Caterina, sì sì.
Gennaio 28th, 2009 at 12:57
@Caterina
Dare del maiale ai “maschi” che ti hanno risposto è altrettanto maleducato. A spider va almeno riconosciuto di non essersi lanciato in generalizzazioni demenziali come invece hai fatto tu.
Gennaio 28th, 2009 at 13:37
Boni su’, gentilezza e comprensione vi prego ;)
Gennaio 28th, 2009 at 16:37
Già la gentilezza… il grande scrittore Henry James un giorno disse:
“Tre cose sono importanti, nella vita umana: la prima è essere gentili. La seconda è essere gentili, e la terza è essere gentili”
A questo piacevole confronto tra umani si addice anche questa riflessione, scritta a proposito dei commenti su blog e riportata da Luca Sofri:
“There’s this ‘new generation’ that has grown up online only knowing blogs as having snarky comment areas and never realizing it used to be a personal, intimate space where you’d never say anything in a comment that you wouldn’t say to a friend’s face.”