@Esaù
I d-notice sono Richieste ufficiali fatte ai media di non pubblicare notizie dannose per lo stato, esistono solo in uk e australia.
Io credevo che fossero divieti perentori ma mante ha fatto notare che non sono poi così tassativi
finalmente sapremo cosa è successo al Bossi quella sera, il finale della barzelletta del pollo che attraversa la strada, che il Bush considera mr. B simaptico ma con la brutta abitudine di mettere le mani addosso,che Ferrara è un agente della CIA e, forse, chi ha ucciso JFK.
La prospettiva palesemente sbagliata: *sta scoppiando un casino diplomatio*.
Ma volete che si distrugga o che si costruisca?
Ma quanto rammento certi miei studi…
Questa voglia di far “casino” è tipica dei punkettoni. Non mi sembra il caso di incitare al casino.
Daniele Minotti
vogliono che si distrugga. Le costruzioni purtroppo oggi non interessano a nessuno. Più facile e sbrigativo distruggere. Spiace leggere cose del genere, ma ognuno per fortuna può esprimere la sua opinione.
Dario, ieri il NYT ha rotto l’embargo ed avvisato il governo usamsmalcuni contenuti del rapporto, nella serata di ieri gli ambasciatori americani hanno parlato con i ministri degli esteri di molti paesi occidentali, immagino anche col povero Frattini
Bah, qualcosa mi lascia perplesso. Mi chiedo perchè pubblicare tutto in un solo giorno? Siccome tanti documenti, diversi e scollegati tra di loro, non ti arrivano in una volta sola in un’unica busta, allora perche conservare e raccogliere tutto per “quel” giorno invece di pubblicarli alla spicciolata man mano che sono disponibili?
Quale è il “guadagno” a creare questo clima di attesa come per il lancio di un film, compresi i tg che ne parlano e danno una mano?
Se tutte le redazioni fanno cosi siamo proprio messi male. Anzi, prima a dire il vero spero proprio che wikiliks non sia una redazione, altrimenti di cosa stiamo parlando? Ancora della stampa?
Novembre 26th, 2010 at 18:46
Forza!
Novembre 26th, 2010 at 19:14
Ma il d-notice non prevede il divieto di pubblicazione?
Novembre 26th, 2010 at 19:18
no, pare che il D-notice non sia vincolante (http://www.presscouncil.org.au/pcsite/apcnews/may00/dnote.html)
Novembre 26th, 2010 at 19:24
La pigrizia di googlare mi colpisce ogni volta…
PS
Che onore aver “interagito” col mante!
Novembre 26th, 2010 at 19:27
spiegate anche per i poveri mortali?
Novembre 26th, 2010 at 19:30
Mi piacerebbe capire se almeno una delle menti splendide dietro la D-notice si sia chiesta se questa vale anche per i media al di fuori del regno.
Mi pare molto più realistica la posizione italiana: mani sulle orecchie e blhblhblhblhblhblhblhblhblhblhblhblhblh…
Novembre 26th, 2010 at 19:32
la telefonata della carfagna!
Novembre 26th, 2010 at 19:35
No da noi stanno dicendo che si tratta di scenari possibili, mica reali eh.
Novembre 26th, 2010 at 19:38
@Esaù
I d-notice sono Richieste ufficiali fatte ai media di non pubblicare notizie dannose per lo stato, esistono solo in uk e australia.
Io credevo che fossero divieti perentori ma mante ha fatto notare che non sono poi così tassativi
Novembre 26th, 2010 at 20:24
finalmente sapremo cosa è successo al Bossi quella sera, il finale della barzelletta del pollo che attraversa la strada, che il Bush considera mr. B simaptico ma con la brutta abitudine di mettere le mani addosso,che Ferrara è un agente della CIA e, forse, chi ha ucciso JFK.
Novembre 26th, 2010 at 20:31
Siii viulenza!!!
Novembre 26th, 2010 at 21:37
La prospettiva palesemente sbagliata: *sta scoppiando un casino diplomatio*.
Ma volete che si distrugga o che si costruisca?
Ma quanto rammento certi miei studi…
Novembre 26th, 2010 at 22:19
Questa voglia di far “casino” è tipica dei punkettoni. Non mi sembra il caso di incitare al casino.
Daniele Minotti
vogliono che si distrugga. Le costruzioni purtroppo oggi non interessano a nessuno. Più facile e sbrigativo distruggere. Spiace leggere cose del genere, ma ognuno per fortuna può esprimere la sua opinione.
Novembre 26th, 2010 at 22:32
Ragazzi, ma le affermazioni di Frattini? Mi sono vergognato per lui
Novembre 27th, 2010 at 00:19
E poi, il ministro Frattini, cosa ne sa? Perché mette le mani avanti?
Novembre 27th, 2010 at 00:38
Escusazio non petita…
Mettono le mani avanti perché sanno che c’è qualcosa da lazzi amari.
E ribadisco che loro parlano di scenari.
Novembre 27th, 2010 at 07:51
Dario, ieri il NYT ha rotto l’embargo ed avvisato il governo usamsmalcuni contenuti del rapporto, nella serata di ieri gli ambasciatori americani hanno parlato con i ministri degli esteri di molti paesi occidentali, immagino anche col povero Frattini
Novembre 27th, 2010 at 10:21
Bah, qualcosa mi lascia perplesso. Mi chiedo perchè pubblicare tutto in un solo giorno? Siccome tanti documenti, diversi e scollegati tra di loro, non ti arrivano in una volta sola in un’unica busta, allora perche conservare e raccogliere tutto per “quel” giorno invece di pubblicarli alla spicciolata man mano che sono disponibili?
Quale è il “guadagno” a creare questo clima di attesa come per il lancio di un film, compresi i tg che ne parlano e danno una mano?
Novembre 27th, 2010 at 20:49
@gregorio è quello che si fa normalmente in ogni redazione, tutti i giorni. il perché mi sembra altrettanto banale.
Novembre 28th, 2010 at 00:24
Se tutte le redazioni fanno cosi siamo proprio messi male. Anzi, prima a dire il vero spero proprio che wikiliks non sia una redazione, altrimenti di cosa stiamo parlando? Ancora della stampa?
Novembre 28th, 2010 at 02:28
Wikileaks verifica le fonti, come è giusto. E come è giusto, massimizza la comunicazione delle notizie. Non vedo lo scandalo.
Novembre 28th, 2010 at 18:40
WikiLeaks pubblica cose che per legge non si possono pubblicare. Verifica le fonti, certo. E ci mancherebbe. Ma va contro le leggi.
Novembre 28th, 2010 at 19:39
…ma cosa vi aspettate? Vedrete che flop.
Novembre 28th, 2010 at 22:02
[…] esprime una certa attesa entusiasta per l’ormai imminente casino scatenato dalla diffusione del materiale raccolto da Wikileaks […]