Oggi Pierluigi Battista ha firmato sul Corriere della Sera un breve articolo abbastanza incredibile che si intitola “Google spia i nostri agenti segreti, se la trasparenza non ha confini”. La tesi del pezzo è che Street View e in generale le mappe di Google mettano a rischio la sicurezza dei nostri 007.

Per iniziare Battista scarica sul Secolo XIX la responsabilità di una notizia la cui assoluta inesattezza lui stesso avrebbe potuto controllare in pochi minuti:

“Si legge infatti nel Secolo XIX che il programma Street View di Google può agiatamente riprendere con le sue telecamere luoghi targhe di macchine e spostamenti all’interno di Forte Braschi sede di alcuni uffici dell'”Agenzia per le informazioni e la sicurezza esterna”.

Ovviamente non è vero quasi nulla:

Street View come si puo’ facilmente controllare non ha accesso a Forte Braschi, come a nessuna altra residenza privata, gli spostamenti di chiunque non possono essere seguiti (visto che le immagini sono fisse e vengono aggiornate ogni due o tre anni) le targhe delle auto parcheggiate e i volti dei passanti nelle strade limitrofe sono automaticamente oscurati da un software. Lo sanno tutti, tranne PG Battista.


Prosegue l’articolo:

Fuori di quella struttura che dovrebbe essere protetta da sguardi indiscreti sono evidenti cartelli con su scritto “zona militare” divieto di eseguire fotografie, cinematografie e rilievi anche a vista”.

In ossequio a questa indicazione per tutto il perimetro anteriore di Forte Braschi Street View risulta disabilitato.

Si prosegue:

“Nei dintorni della sede della Cia in Virginia le telecamere di Google sono oscurate, e lo stesso accade a parigi dove le riprese satellitari del palazzo che ospita la Direction generale de la securite exterieure sono addirittura impensabili.”

Quasi nulla vero nemmeno qui: le immagini satellitari della sede della CIA a Langley sono liberamente disponibili (con la stessa risoluzione di quelle di Forte Braschi) mentre Street View è disabilitato (ma probabilmente anche perché i vialetti limitrofi sono privati). Le immagini satellitari della Direzione della Sicurezza parigina sono invece effettivamente pixelate ma Street View nell’isolato interessato funziona regolarmente.

Il resto dell’articolo è una piccola indicazione morale sulla necessità di tutelare i nostri agenti segreti che

“non appaiono limpidi quando dovrebbero e invece risultano troppo trasparenti quando le esigenze di riservatezza sono reali e fondate.”

Attaccare Google è lo sport del momento e per carità ce ne sarebbe forse bisogno. Con editoriali del genere, assertivi, disinformati e pigri, si ottiene l’effetto opposto.


update 28/10. L’articolo originale de Il Secolo XIX al quale PG Battista si è “liberamente” ispirato e che contiene informazioni molto più precise è qui.