10
Lug
I residenti di un condominio londinese sul tetto del quale verranno installati missili terra aria in occasione del prossimi Giochi Olimpici di Londra hanno fatto causa per evitare la base missilistica casalinga. E l’hanno persa.
(The Guardian via boing boing)
Luglio 10th, 2012 at 21:35
Come lo amo questo paese!
Luglio 10th, 2012 at 23:22
Non vedo come avrebbero potuto vincere: in una città semidistrutta dai primi missili, oltretutto…
Luglio 11th, 2012 at 15:35
Solo in Italia i NIMBY, specie se chiassosi e violenti, bloccano qualsiasi cosa: nei Paesi civili, se non ti piace la decisione di un organo amministrativo, vai dal giudice. E se perdi, prendi e porti a casa (missili compresi).
Si chiama ‘Stato di diritto’, concetto che da queste parti non ha mai attecchito.
Luglio 11th, 2012 at 16:29
@Shylock
È anche un paese in cui, per dirla con Ricucci, …
Luglio 11th, 2012 at 16:52
Infatti, è il Paese in cui Ricucci può diventare un metrapansé.
Luglio 11th, 2012 at 23:02
Dovranno proteggersi dalle Weapons of Mass Destruction che se non le hanno trovate in Iraq chi sa dove stanno…
Luglio 11th, 2012 at 23:16
@giovanni: anch’io, quando avevo sentito che per il G8 di Genova avevano installato delle batterie antiaeree, mi ero messo a ridere; due mesi dopo, ho cambiato idea. Undici anni dopo, tu ancora no?
Luglio 11th, 2012 at 23:43
Beh direi che undici anni dopo, anche alla luce delle sentenza definitiva sul caso Diaz, un’opinione piuttosto chiara ce la siamo fatta tutti. Comunque, magari le avessero usate le batterie antiaeree, avrebbero potuto abbattere il sasso che ha ammazzato carlo giuliani…
Luglio 12th, 2012 at 08:04
Vediamo se ho capito la logica NIMBY:
-siccome Giuliani non è stato ucciso da un sasso, io non voglio le batterie antiaeree a Genova;
-siccome non c’erano le WMD in Iraq, io non voglio i missili sui tetti di Londra;
-siccome la bomba alla stazione di Bologna non l’hanno messa i rettiliani, io non voglio pagare tasse per i terremotati in Emilia.
Direi che non fa una piega.
Luglio 12th, 2012 at 09:46
Confrontando la notizia e certi commenti si capisce la differenza che passa tra un paese in cui la democrazia liberale é radicata da secoli e uno ancora immaturo dove troppi abitanti non riescono a trasformarsi in cittadini.
Luglio 12th, 2012 at 17:33
andrea, io leggendo certi commenti capisco soprattutto che molti italiani dovrebbero sviluppare il senso dell’umorismo e quello della realtà…
Luglio 12th, 2012 at 20:33
Caro Giovanni, suggerisci tu alle autorità londinesi un eventuale alternativa alle batterie contraeree o un’eventuale altra collocazione delle stesse per prevenire eventuali attacchi aerei a Londra durante le Olimpiadi o hai la certezza assoluta che questi non avverranno?
Non c’entra niente l’Iraq, il fatto che si siano inventati che l’Iraq avesse armi nucleari per giustificare una guerra se no illeggittima non significa che a Londra non si possano prendere misure straordinarie di difesa antiaerea, cosa diversa dall’andare a fare la guerra.
L’Iran possiede l’atomca ma sarei contrario, anche per questo, ad una guerra contro l’Iran ma in Italia amerei essere difeso anche da una buona contraerea, anzi preferirei che una parte dei soldi degli F35 fossero spesi così invece che in questi inutili e mostruosi cacciambombardieri…
Luglio 12th, 2012 at 23:24
G4S:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/12/londra-2012-il-sistema-di-sicurezza-fa-acqua-richiamati-i-militari-in-vacanza/292338/
Luglio 13th, 2012 at 11:50
@mORA. Sempre più logico: siccome il sistema di sicurezza a terra si è rivelato insufficiente (e verrà rafforzato), ALLORA bisogna togliere i missili, così si avrà più sicurezza.
In perfetto stile NIMBY: i fatti sono un semplice corollario, anche quelli che smentiscono le proprie tesi, anzi, quelli che le smentiscono in realtà le confermano.
Luglio 13th, 2012 at 12:02
La logica è che il sistema di difesa è stato appaltato, e si è rivelato inutile.
Adesso verranno richiamati militari non addestrati, per compiti che non conoscono.
Questo è.
La tua logica è che QUINDI, i missili TA saranno gestiti con maggiore professionalità e garantiscano qualcosa, perché siccome hanno un motore e fanno fiuuuuuuuuu quando partono sono belli e QUINDI utili.
Fermo restando che il direttore dell’MI5 dice che tutto è possibili garantire fuorché la sicurezza:
Luglio 13th, 2012 at 12:54
Quindi, siccome ci sono nelle falle nel sistema di difesa, tutto il sistema è inutile.
Quindi, siccome ci sono nelle falle nel sistema di difesa, aggiungiamone un’altra togliendo i missili (che, per puro caso, danno anche fastidio a qualche condomino).
Mi prostro umilmente di fronte a cotanto genio dell’antiterrorismo.
Luglio 13th, 2012 at 14:52
Immagino che tu non ti sia accorto che scambi ipotesi e tesi.
Ma non è tanto questo, che temo di non riuscire a spiegarti come commentatore di sostegno, ma il fatto che per un motivo che nessuno sa ma tu sì, tu parti dal presupposto che che di tutta la macchina della sicurezza, qualunque cosa può essere malfatta eccetto il posizionamento di quei missili.
Quindi qualunque fatto, qualunque teoria alternativa ti si porti, tu non la confuti, ma dici che i missili, quelli sì, sono utili.
Ti faccio alcuni esempi, temo a vuoto:
– sale lo speread e voi non volete i missili sul tetto?!
– la GCIL reintegrata a Pomigliano e voi non volete i missili sul tetto?!
– il porno della Tommasi è deludente e voi non volete i missili sul tetto?!
e puoi continure tu, fino a
– nessuna parte della sicurezza approntata finora per i giochi di Londra ha dato prova di un minimo di professionalità e voi non volete i missili sul tetto?!
Ora, SICCOME nulla di quanto fatto finora per la cosiddetta sicurezza per i giochi di Londra è stata improntato alla benché minima professionalità, ALLORA io, fossi londinese, preferirei non avere dei missili sul tetto, che potrebbero essere inutili, e fin qui poco male; ma peggio potrebbero non fare eccezione quanto alla professionalità di chi li gestisce ed essere PERTANTO intrinsecamente pericolosi.
Luglio 13th, 2012 at 15:14
Hai confermato esattamente quello che dicevo: siccome è stato sostenuto che alcune parti del dispositivo di sicurezza per le Olimpiadi potrebbero essere vulnerabili, tu concludi che “nessuna parte della sicurezza approntata finora per i giochi di Londra ha dato prova di un minimo di professionalità”, quindi via i missili dal mio tetto!
Diversamente da te, però, io non intendo farti nessun corso di sostegno: primo perché non mi paghi, secondo perché non ti applichi quindi sarebbe inutile, terzo perché anche se i tuoi ragionamenti funzionano male, non corri il rischio di esplodermi sul tetto.
Luglio 13th, 2012 at 18:00
Qui c’è il seguito:
http://falkvinge.net/2012/07/12/in-the-uk-you-will-go-to-jail-not-just-for-encryption-but-for-astronomical-noise-too/
(Via Quintarelli)
Luglio 13th, 2012 at 22:32
che figuraccia…