PICCOLA CRITICA
Porto una piccola critica alla organizzazione degli argomenti sul blog aggregator (con tutto il rispetto per Gino Roncaglia al quale mai e poi mai mi permetterei di fare alcun serio appunto ;)
blog
scienza e tecnologia
web cultura
hardware e software
web tecnica
Cinque diverse voci mi paiono un po’ troppe per segmentare gli argomenti di attinenza tecnolgica. Io mi ci perdo. Urge rielaborazione. Proporro’ qualcosa appena ho un po’ di tempo per pensarci. Sperando che 3G non si inbufalisca.
p.s. sono poi in attesa che qualcuno se ne esca con la solita cosa del fatto che chi organizza un servizio come l’Aggregator lo fa per un proprio misterioso interesse. Secondo i miei calcoli (basati su anni di esperienza in rete) qualcuno avrebbe gia’ dovuto scriverlo.
Febbraio 27th, 2003 at 10:17
secondo me lo fanno per poi venderci i banner di loghi e suonerie e diventare ricchi ;-)
Febbraio 27th, 2003 at 11:32
io sono venuto a sapere che 3G ha un allevamento di ostriche ed e' anche iscritto a 6 bocciofile. Non vorrei fare dietrologia, ma qui qualcosa puzza (le ostriche)
Febbraio 27th, 2003 at 13:55
Ma come, non sapete?? Il blog aggregator è finanziato dalla CIA: hanno capito che molti dei nostri post (in particolare quelli di Personalità confusa) sono in realtà messaggi in codice, ma non sanno ancora chi si cela in realtà dietro il Direttore Marketing (altro che grande vecchio!!)…
Granieri, ovviamente, è un agente triplogiochista (ed è questa la vera ragione per cui lo chiamano 3G…) :-)
Sulle categorie: è vero, forse c'e' un eccesso di categorie 'tecniche', ma considerate che al momento – se non sbaglio i conti – su 246 post quelle cinque categorie (e cioè il 31% delle categorie) 'assorbono' 97 messaggi (e cioè quasi il 40% dei messaggi), con la categoria più specifica di tutte, weblog, che (prevedibilmente) copre da sola il 30% dei post…
Comunque il sistema delle categorie è senz'altro suscettibile di miglioramenti, ogni proposta è preziosa!
Febbraio 27th, 2003 at 14:38
provate a vedere il sorgente dell'aggregator, ci saranno sicuramente scritte quali "fammi un bonifico sul c/c 30942093", "fuma marijuana" piuttosto che "mandami via mail la pass del tuo blogger pro".. oh, chi ve lo dice che il cervello non riesca a leggere anche parte di quel sorgente? ragazzi, non scherziamo eh..
Febbraio 27th, 2003 at 15:19
Chi organizza un servizio come l'Aggregator lo fa per un proprio misterioso interesse.
Ecco l'ho detto io
:p
Febbraio 27th, 2003 at 15:35
Ecco le categorie definitive di cui avete bisogno
Arti & Intrattenimento (Libri, Musica, Film)
Hobbies & Games
Persone & Relazioni (Amore & Sesso)
Auto & Motori
Religione & Spiritualita
Citta & Nazioni
Internet Online/offline
Computer & Tecnologia
Business & Lavoro
Sports & Divertimento
Mangiare & Bere
Benessere & Salute
Storia, Scienza & Cultura
Febbraio 27th, 2003 at 15:48
Una nota sul calcolo numerico fatto da Gino. Il peso della categoria Blog è dovuto al fatto che è l'unica (insieme a Racconti) invariata rispetto al vecchio sistema. Quindi contiene anche i post precedenti alle vecchie categorie :-)
g.g.
Febbraio 27th, 2003 at 18:17
Giusto, mea culpa. In questo caso forse tocca aspettare un po' per vedere come si distribuiscono i post nelle nuove categorie.
Febbraio 28th, 2003 at 04:19
Eccoti servito (tratto da un commento anonimo su blog.it):
Aggregator è una "United Blogzine of www" fatta di fuffa spicciola, con una cosa in comune con gli altri sistemi come blogbar e le varie top100.. più click, soprattutto a chi la gestisce.. Così si arriva ai soliti bannerini e dialer sui blog.. Siamo ad un bivio, non imboccate la strada sbagliata..
Febbraio 28th, 2003 at 07:06
—–>