14
Ago
Edoardo Segantini sul Corriere ci spiega il futuro delle reti. Ora è tutto più chiaro:
Questa, almeno, è la visione degli estremisti del gratis, catastrofista come un kolossal hollywoodiano. La realtà è meno spettacolare e più prosaica. Negli ultimi due anni il traffico dati su rete mobile si è fatto sempre più pesante. Servono forti investimenti e le telecom non vogliono essere le uniche a pagare il conto. Ecco perché probabilmente Internet su rete fissa resterà «neutrale» mentre nella telefonia mobile e nelle reti a banda ultralarga si arriverà a concordare variazioni di «pedaggio» tra fornitori di contenuti e gestori delle reti. Parliamo di un’evoluzione inevitabile, ma, come molte cose inevitabili, impopolare
Agosto 14th, 2010 at 15:42
Meglio ancora Rocca sul 24ore che comincia col dire che non è vero niente, che non è il patto von ribbentrop\molotov, che internet rimane gratuita e finisce col dire il contrario giustificandolo con “gli utenti non sono tutti uguali”
Agosto 14th, 2010 at 15:52
Pure Rocca ora ci capisce di reti? Maddai…
Agosto 14th, 2010 at 15:56
Guarda che Rocca è uno che capisce di tutto :)
Agosto 14th, 2010 at 17:12
Ma nel traffico “mobile” vengono conteggiati anche tutti quelli che comprano la chiavetta perché non vogliono/possono fare un contratto adsl?
Agosto 14th, 2010 at 17:53
@Argia, temo di si’
Agosto 15th, 2010 at 17:44
pero’ scusate, perche’ siete cosi’ contrari a una rete che preveda una regolamentazione ?
no, non intendo in termni tecnici, ci lavoro e credo che potrei capirci ma davvero non ho mai capito perche’ il “partito del no” dice no, per non pagare ? e’ quello il punto ? perche’ e’ un diritto naturale ?
Agosto 16th, 2010 at 00:45
Osservazione stupida:
ma oggi ci sono offerte a pagamento per 2, 4, 6, 10, 20 mega. In Italia.
Allora mi chiedo: non è già forse questa una specie di anti neutralità? Cioè che differenza c’è tra pagare Telecom (o Fastweb o chivoletevoi) un po’ di più per farmi andare un po’ più veloce e pagare magari un domani Google per mettermi a disposizione alcuni dei suoi server più veloci? Oppure trasliamo il discorso nel mobile, ma mi chiedo: cosa veramente s’intende per net neutrality quando anche oggi le modalità e le velocità di accesso sono differenti anche a parità di condizioni?
Agosto 16th, 2010 at 08:27
Si l’osservazione è stupida. La net neutrality non ha niente a che vedere ne con quanto si paga ne con la velocità. Tra l’altro in questo caso per informarsi bastano 2 minuti e si evita di dire stupidaggini.
Agosto 16th, 2010 at 10:35
kudos a questi due commenti qui sopra … mi piacerebbe davvero una risposta da chi invece e’ a favore della “net_neu”
Agosto 16th, 2010 at 15:42
Non c’è risposta, in effetti. Se il Partito Google cambia linea non è compito dei militanti discuterla ma solo di applicarla e difenderla, come per il vecchio Pcus. Se bisogna fare il fronte comune con le democrazie progressiste contro il fascismo, si fa; se bisogna allearsi con i fascisti contro l’imperialismo del capitale, si fa; se bisogna di nuovo allearsi con i capitalisti democratici contro l’aggressione nazista, si fa. Google (Apple, Facebook, Wikipedia, Microsoft…) è uguale.
Agosto 19th, 2010 at 11:00
ehm … non ho mica capito :-(