25
Set
Oggi il tribunale di Bergamo nella prima udienza al riguardo ha accolto la richiesta di dissequestro di PirateBay.
(via alessandro longo)
(via alessandro longo)
Something went wrong with the twitter. Please check your credentials and twitter username in the twitter settings.
Settembre 25th, 2008 at 18:36
rejoice
Settembre 25th, 2008 at 19:52
Fermi tutti.
Mi spiace per Longo, mi spiace per Massimo, ma, così data, la notizia ha poco senso.
Siccome le motivazioni possono essere di carattere processuale e non sostanziale (ad esempio, un’omessa notifica), invito, pregando, tutti a non cantare vittoria.
Aspettiamo le motivazioni.
Questo lo dico perche’, oltre al mestiere che faccio, ho diretto contatto con chi ha diretto contatto con la vicenda processuale.
Senza tirarmela, ma per invitare tutti ad andarci cauti.
Settembre 25th, 2008 at 20:58
Perché PirateBay era sotto sequestro? Non è che era ColomboBT? A me risulta che con La Baia avessero adottato il reindirizzamento ad u altro sito attraverso il DNS (cosa aggirabile con OpenDNS). O mi sono perso qualcosa?
Settembre 25th, 2008 at 21:17
No, non ti sei perso nulla nel senso che, formalmente, il provvedimento per TPB era di sequestro preventivo, di fatto, almeno nei primi momenti e per alcuni provider, e’ stato un redirect che, francamente, non mi sembra rientri negli schemi legali del sequestro preventivo.
Settembre 25th, 2008 at 22:39
@Daniele
non per contraddirti ma mi pare che Mante abbia riportato la notizia in maniera assolutamente asettica e non esultante.
Una riga in cui si dice appunto che è stata accolta la sentenza di dissequestro. Punto. Dove vedi che Mante “canti vittoria”?
Quando avremo le motivazioni del provvedimento ne discuteremo nel merito. Ma non capisco in quale altro modo Mante avrebbe potuto dare la notizia.Direi che più cautela di così…
L’unica alternativa era tacerla, ma non so se avrebbe molto senso farlo.
Andrea
Settembre 25th, 2008 at 22:47
No link?:)
Settembre 25th, 2008 at 22:53
Secondo me, l’alternativa (giusta) era specificare che puo’ non essere una decisione nel merito.
Mi rendo conto che i non giuristi non ne comprendano necessariamente le conseguenze, pero’ quello e’.
Settembre 26th, 2008 at 11:17
Daniele, la notizia è che PirateBay è stato dissequestrato.
Non ha senso cominciare a elencare i possibili motivi, perché nessuno li conosce (e quindi potrebbero essere infiniti, includendo persino quelli “complottisti”)
Bene hanno fatto secondo me Longo e Mantellini a dare solo la notizia e rimandare al futuro la discussione sulle motivazioni.
Settembre 26th, 2008 at 11:35
La vedo diversamente, forse per deformazione professionale (e anche perche’ ho diretti contatti).
per quel che mi riguarda, la notizia deve essere completa anche nei sensi indicati. Mi permetto di dirlo in virtu’ del mestiere che faccio.
Si rischia di creare aspettative e direi che quanto si legge in giro conferma i miei timori.
Settembre 26th, 2008 at 11:37
Mi sono scordato una cosa.
No, non si tratta di tirare fuori questioni complottiste, figurati.
Pero’, se fosse una questione soltanto normale (so di alcune questioni di nullita’ sollevate dalla difesa), sarabbe, concretamente, un nulla di fatto perche’ il pm potrebbe semrpe reiterare la richiesta di sequestro trovando il prevedibile appoggio del GIP.
Insomma: una vittoria di Pirro.
E con questo, beninteso, non c’e’ alcunche’ da togliere ai meriti della difesa.
Settembre 26th, 2008 at 12:06
Ehm… diciamo che volevo scrivere *questione soltanto Formale* e *sarEbbe* ;-)
Settembre 26th, 2008 at 12:43
Eddai linka il povero longo! Con Fuggetta e gli altri lo fai.. Suvvia altrimenti che Vib sareste senza scambio di favori?
andrea