Il fatto è che poi se fosse veramente successo qualcosa o avesse riguardato, per fare un esempio, un vostro familiare non sareste qui a scherzarci (parlo al plurale e non in maiestatis). Poi uno può sempre decidere di sposare tutte le teorie complottistiche che crede, per carità. C’è anche chi crede che quello schiantatosi sul pentagono fosse un razzo o che la cosa delle scie chimiche sia qualcosa di vicino al verosimile, quindi per queste cose molto più piccole non c’è da meravigliarsi se la gente, appena la cosa riguarda un personaggio a lei antipatica, parti per la tangente fregandosene della mancanza di ogni riscontro oggettivo alla propria tesi. Però appunto se il fatto riguardasse uno di quelli che ironizza, voglio vedere poi a riderci sopra. Ovviamente non discuto se la cosa sia vera o falsa, dico solo che il buttarla sul ridere e in caciara è proprio tipico da italiani. E non mi riferisco tanto a questo post, che mi aspettavo fin da ieri quando ho visto l’identikit, bensì alla situazione di ghigno generalizzato.
Allora visto che la Sgrena non era morta facevano bene certe persone a dire le cose più assurde? Secondo me no. Io credo che i primi a dimostrare maturità dovrebbero essere quelli che criticano Belpietro and co. Invece io vedo poca maturità. Se una cosa così fosse successa a Santoro non esito a dubitare che da destra molte persone avrebbero detto le stesse cose che ora dicono altri nei confronti di Belpietro, ma onestamente da chi critica Berlusconi and co. mi aspetterei un po’ più di testa e maturità. Il fatto che queste due cose manchino nel 90% di queste persone mi fa poco ben sperare per la mia nazione.
@Italiano Vero: tutto sommato condivido. La satira dovrebbe essere più pungente e meno amara.
Ad esempio si potrebbe fare satira sul fatto che Belpietro avesse la scorta. Altri (tipo Biagi) non la ebbero.
ItalianoVero, ognuno raccoglie quello che ha seminato. E con questo non intendo dire che Belpietro se l’è andata a cercare, ma che dopo innumerevoli patacche giornalistiche, squallidi personaggi da 007 dei poveri che giocano col fango dietro le scrivanie di certi giornali, un minimo di scetticismo è d’obbligo. Soprattutto se la notizia arriva con un tempismo perfetto, e ad oggi abbiamo soltanto la testimonianza di uno della scorta. Un giornalismo sano parlerebbe di un intruso, di cui si ignorano le intenzioni, che si è introdotto armato in un condominio in cui vive, fra gli altri, Belpietro. Invece no, è un ATTENTATO.
concesso certamente il beneficio del dubbio – l’inchiesta in corso appurerà come si son svolti i fatti – potrebbe essersi trattato di un
maldestro tentativo di avviare una campagna FUD contro un temibile incipiente avversario politico?
Ottobre 2nd, 2010 at 19:06
Un comunista doveva essere…
Ottobre 2nd, 2010 at 19:44
Il fatto è che poi se fosse veramente successo qualcosa o avesse riguardato, per fare un esempio, un vostro familiare non sareste qui a scherzarci (parlo al plurale e non in maiestatis). Poi uno può sempre decidere di sposare tutte le teorie complottistiche che crede, per carità. C’è anche chi crede che quello schiantatosi sul pentagono fosse un razzo o che la cosa delle scie chimiche sia qualcosa di vicino al verosimile, quindi per queste cose molto più piccole non c’è da meravigliarsi se la gente, appena la cosa riguarda un personaggio a lei antipatica, parti per la tangente fregandosene della mancanza di ogni riscontro oggettivo alla propria tesi. Però appunto se il fatto riguardasse uno di quelli che ironizza, voglio vedere poi a riderci sopra. Ovviamente non discuto se la cosa sia vera o falsa, dico solo che il buttarla sul ridere e in caciara è proprio tipico da italiani. E non mi riferisco tanto a questo post, che mi aspettavo fin da ieri quando ho visto l’identikit, bensì alla situazione di ghigno generalizzato.
Ottobre 2nd, 2010 at 20:07
ItalianoVero, certo, se fosse morto non staremmo qui a scherzarci (non tutti, almeno), ma dato che non è morto…
Ottobre 2nd, 2010 at 20:39
Allora visto che la Sgrena non era morta facevano bene certe persone a dire le cose più assurde? Secondo me no. Io credo che i primi a dimostrare maturità dovrebbero essere quelli che criticano Belpietro and co. Invece io vedo poca maturità. Se una cosa così fosse successa a Santoro non esito a dubitare che da destra molte persone avrebbero detto le stesse cose che ora dicono altri nei confronti di Belpietro, ma onestamente da chi critica Berlusconi and co. mi aspetterei un po’ più di testa e maturità. Il fatto che queste due cose manchino nel 90% di queste persone mi fa poco ben sperare per la mia nazione.
Ottobre 2nd, 2010 at 20:44
@Italiano Vero: tutto sommato condivido. La satira dovrebbe essere più pungente e meno amara.
Ad esempio si potrebbe fare satira sul fatto che Belpietro avesse la scorta. Altri (tipo Biagi) non la ebbero.
Ottobre 2nd, 2010 at 20:46
come tutte le cose, sono divertenti quando succedono agli altri! e io me la rido
Ottobre 2nd, 2010 at 21:06
Cazzo è uguale a belpietro…
Ottobre 2nd, 2010 at 23:27
o… si potrebbe dire parafrasando “qualcuno” che è stato un tentativo di regolamento di conti della destra
Ottobre 3rd, 2010 at 08:24
guardate bene, che è uguale a Vendola, basta mettere l’orecchino
Ottobre 3rd, 2010 at 10:32
Felice di essere smentito, ma per me è una montatura.
Ottobre 3rd, 2010 at 11:55
ItalianoVero, ognuno raccoglie quello che ha seminato. E con questo non intendo dire che Belpietro se l’è andata a cercare, ma che dopo innumerevoli patacche giornalistiche, squallidi personaggi da 007 dei poveri che giocano col fango dietro le scrivanie di certi giornali, un minimo di scetticismo è d’obbligo. Soprattutto se la notizia arriva con un tempismo perfetto, e ad oggi abbiamo soltanto la testimonianza di uno della scorta. Un giornalismo sano parlerebbe di un intruso, di cui si ignorano le intenzioni, che si è introdotto armato in un condominio in cui vive, fra gli altri, Belpietro. Invece no, è un ATTENTATO.
Ottobre 3rd, 2010 at 14:25
Ma la punta? E’ un alieno?
Ottobre 3rd, 2010 at 14:42
E’ Bernard!!!
http://www.proffe.it/immagini/chi_bernard.jpg
Ottobre 3rd, 2010 at 20:07
[…] Mante] Condividi Ti possono interessareInsomma, Alessandro N.Attentato contro AhmadinejadAttentato a […]
Ottobre 4th, 2010 at 14:34
@Figaro: non ha gli occhiali!
Ottobre 4th, 2010 at 14:53
Il vero ricercato dovrebbe essere il suo barbiere.
Ottobre 4th, 2010 at 18:15
Ha un naso da pugile?
Ottobre 5th, 2010 at 11:20
sputato!
http://666kb.com/i/bn66qbtk3nuy0gdkz.jpg
concesso certamente il beneficio del dubbio – l’inchiesta in corso appurerà come si son svolti i fatti – potrebbe essersi trattato di un
maldestro tentativo di avviare una campagna FUD contro un temibile incipiente avversario politico?