28
Dic
Se qualcuno si fosse domandato come mai esiste una consolidata abitudine giornalistica anglosassone secondo la quale ogni Gola Profonda deve avere almeno un altro differente riscontro prima di meritarsi la pubblicazione, la risposta è semplice. Per evitare mauriziobelpietrismi intenzionali o indotti come quelli di questi giorni.
Dicembre 28th, 2010 at 16:59
appunto…
http://marioplanino.blogspot.com/2010/12/di-fini-e-di-ustica-e-dell11-settembre.html
Dicembre 28th, 2010 at 19:42
avevo commentato ieri alla stessa maniera
http://www.sabellifioretti.it/?p=39567
Dicembre 28th, 2010 at 20:09
Verissimo.
Il mio contributo, modesto, alla questione nella fantaintervista che ho creduto mi rilasciasse Belpietro…
Intervista a Belpietro.
Dicembre 28th, 2010 at 22:49
Vabbe’, dai, ormai è Belpietro e Feltri sono una barzelletta.
Il problema è che la gggente ama le barzellette (e contestualizza).
Dicembre 29th, 2010 at 09:49
se dovessi credere alle singole voci non confermate avrei dovuto dare credito a quella che mi raccontava di come i canadair gestiti dalla protezione civile allo scopo di spegnere gli incendi in sardegna venissero volutamente fatti volare in ritardo per poter operare un numero di ore maggiore.Il fatto che non avessi modi o voglia di procurarmi ulteriori riscontri per valutarne la veridicità ha fatto si che mi ricordassi il motivo per cui non potrei regalarmi una carriera giornalistica.Mi piacerebbe che certe prese di coscienza fossero prese pure da certi professionisti della carta stampata
http://denalidomain.com/music/80s/80s%20-%20Fine%20Young%20Cannibals%20-%20Good%20Thing.mp3
Dicembre 29th, 2010 at 11:25
Sarà, ma ogni volta che qualcuno usa l’espressione “Gola Profonda” mi torna in mente Linda Lovelace :)
Dicembre 29th, 2010 at 12:50
Ecco, persino il Sun fa la figura del giornale serio
http://www.guardian.co.uk/media/greenslade/2010/dec/29/sun-coronation-street?CMP=twt_fd
Qui si tiene pure un albo, per garantire la serietà.
Dicembre 29th, 2010 at 23:27
…sicuro? Non mi pare sia sempre così.