15
Gen
Poco fa, appena rientrato a casa, mentre con un occhio osservavo le news da San Francisco, mia moglie mi stava dicendo che i due editoriali galileiani del Corriere della Sera (Galli della Loggia) e di Repubblica (Sofri) di oggi sulla questione Papa-Sapienza sono uno (il primo) piuttosto brutto, l’altro (il secondo) colto e ben scritto. Io prendo atto (mi fido di mia moglie) e ne approfitto per aggiungere il mio personale parere sulla questione: ebbene io trovo la grande discussione sulla opportunita’ o meno di consentire a Papa Benedetto la discesa alla Universita’ di Roma davvero
in-te-res-san-tis-si-ma
Gennaio 15th, 2008 at 16:09
in effetti che palle…
Gennaio 15th, 2008 at 16:58
Beh, in una paese che ancora sta aspettando il suo Illuminismo, non è poi così pallosa.
Piuttosto, ridicola.
Gennaio 15th, 2008 at 17:01
Ciao anche io trovo la cosa interessantissima. Aggiungo però che le mie lontane origini di biologo mi lasciano perplesso su alcune amenità umane. Siamo nel XXI secolo e alla soglia di importanti cambiamenti nel campo della genetica e dell Fisica e ancora vogliamo permettere agli ayatollah sparsi nel mondo di fare del male a Prometeo? Dopo tutte le guerre di religione che abbiamo dovuto subire?
Permettimi inoltre di dire che nonostante le considerazioni di Ferrara sull'eugenetica rimane del tutto evidente che: uno noi non siamo una specie speciale ma una specia animale non molto dissimile dai topi e stretti cugini delle scimmie le quali hanno in comune il 98% del DNA. Loro però stanno chiuse allo zoo senza aver fatto nulla di male a nessuno. Alcuni esseri umani invece…Secondo la nostra specie non è ovviamente la fine dell'evoluzione e nel futuro ci saranno nuove o diverse o migliori specie umane. Altri ominidi sono scomparsi in favore di specie superiori. Questa potrebbe essere anche la nostra fine, che non trovo per nulla catastrofica. Anche Leopardi aveva capito che la Natura di noi se infischia.
Gennaio 15th, 2008 at 17:46
Mi spiace contraddire la tua Signora: ma anche quello di Galli Della Loggia era un editoriale ben fatto e colto, meno critico nei confronti della Chiesa di quello di Sofri che, in ultimo, attribuisce anche alle posizioni di interferenza pesante della Chiesa il clima di intolleranza registratosi alla Sapienza. Purtroppo, un revival anticlericale potrà far dire a Berlusconi che siamo un Paese comunista(ma in Polonia sotto Jaruzelski il Papa ebbe più libertà ) e a Calderoli che siamo un Paese mussulmano.
Io dico solo questo: il vero Papa del Paese è Veltroni, infatti nemmeno il Papa si può permettere di criticarlo e questo mi sembra più grave di qualsiasi interferenza ecclesiastica.
Gennaio 16th, 2008 at 01:54
A me la cosa in sé non mi pare degna di tutto questo clamore, il Papa è l'essere più libero di parola al mondo e pratica quotidianamente questa libertà , 67 professori e qualche centinaio di studenti della sapienza illlusi di avere libertà d'espressione in un paese confessionale non mi pare abbiano il potere o la capacità (né l'intenzione, a mio avviso) di far stare zitto nessuno, figuriamoci il Papa.
In tutto questo è spaventoso vedere l'ultragalattica e spaventosa potenza mediatica capace di appiattire in un sol colpo le opinioni di tutti, riuscendo in pochi minuti a ribaltare la notizia. Doveva essere: il Papa ha scelto di rinunciare ad andare alla Sapienza dove avrebbe trovato qualche contestazione ed invece è passata la notizia: il Papa è stato cacciato dall'università dall'intolleranza di studenti è professori. Io penso che dovremo riflettere sulla capacità di ipnotizzare tutto il mondo politico e culturale e far credere al bue che dice quanto è cornuto l'asino. In questo la Santa Chiesa è maestra da secoli.
Gennaio 16th, 2008 at 03:15
sono abbastanza contento che il professor Ratzinger abbia perso una possibilità di spiegarci che il logos è una proprietà intellettuale della Chiesa e che probabilmente Darwin era uno sprovveduto. Ci saranno sicuramente altre occasioni per ribadirlo, ma questa no.
Gennaio 16th, 2008 at 03:15
scherzi, vero?
io non l'ho trovata molto interessante e sull'articolo di Galli ho tirato via senza se e senza ma (non compro più Repubblica da anni, ma credo avrei glissato anche sull'articolo di Sofri)
Gennaio 16th, 2008 at 03:18
voglio dire, tutta sta baraonda su papa-sì e papa-no, l'immancabile presa di posizione di ferrara, il solito bailamme, e la notizia che secondo eurostat siamo il paese europeo con il minor numero di laureati l'hanno messa nelle pagine centrali …
Gennaio 16th, 2008 at 03:24
salve, sono l'esegeta mantelliniano; solo per dirvi: stava scherzando, si.
Gennaio 16th, 2008 at 07:58
Magari Ratz può farsi dare dal Dalai Lama dei buoni consigli su come gestire il senso di scoramento.
Gennaio 16th, 2008 at 11:35
colti sono colti tutti e due. il fatto è che a sofri piace farlo vedere
Gennaio 16th, 2008 at 16:08
Non ho letto, casualmente, niuno dei due. La chiesa ha riportato in questa vicenda una indubitabile vittoria politica, nel senso che è stata abilissima a rovesciare la frittata: chi è il censore? chi il censurato ? Straordinario! Adesso le vittime sono loro non più Galileo.
Lupus superior stabat…