17
Apr
Da un messaggio su un forum di PI
“…dal punto di vista sociologico, mi sembra che il blog stia ai newsgroups come come una setta sta a una grande religione: un tizio un po’ sfigato (in tutto tranne che nell’eccessiva autostima) non venendo minimamente cagato nei ng (sempre che ne conosca l’esistenza, ma questa è un’altra storia) si crea il suo microhabitat frequentato da conoscenti presumibilmente ancora più sfigati con i quali fa pure la figura di “quellochesaicompiuter”
Aprile 17th, 2005 at 16:18
Dì la verità , non ti cagava nessuno nei newsgroup :D
Aprile 17th, 2005 at 16:34
Immagino che dopo questa affermazione, l'autore dell'intervento sarà costretto ad aprirsi un blog…
Aprile 17th, 2005 at 16:37
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=965349
Aprile 17th, 2005 at 16:47
Tre annotazioni se posso:
1) è abbastanza divertente definire i blog partendo dai newsgroup. Probabilmente che il tizio partirebbe dai newsgroup anche se gli chiedessero di definire un panettiere ("è come se un newsgroup infornasse una discussione al giorno…")
2) sintomatico anche il fatto che identifichi il blogger come uno che vuole fare mostra di intendersi di computer, quando i blog tecnologici sono una minoranza
3) seguendo il link ho letto che secondo lui quello che scrivono i blogger, tranne rari casi, " bene fa google a non indicizzarlo neppure!"
Chi glielo spiega che google indicizza pure i più sfigati?
Aprile 17th, 2005 at 17:10
Non tutti i possessori di blog sono degli sfigati. Ma parecchie delle cosiddette "blogstar" lo sono. Del resto anche in tv imperversano Costantini, gemelle Lecciso e altri simpatici personaggini ad essi similari. Segno dei tristi tempi in cui viviamo.
Aprile 17th, 2005 at 19:32
Sono stato due giorni a portare piatti ricolmi di cibarie su e giù per un ristorante pensando alla tesi e a tutto quello che avrei voluto dire sul forum di PI.
Stasera torno e dopo aver scritto prima lì e poi sul mio Blog, giuro vendetta ai newsgrupers ripromettendomi di "pubblicizzare" l'accaduto a destra e a manca per le piattaforme così da:
1)perorare la mia causa
2)aumentare il materiale su cui scrivere
3)intessere nuovi contatti
4)avere finalmente qualcosa di interessante da dire sui Blog che considero "utili" per il mio fine!
Arrivato qui leggo questo post e salto in aria!
<>
Vabbeh intanto appendo un commento e poi da domani inizia la campagna pro tesi, ehm no..volevo dire pro Blog! :-D
Ci si risente!
Aprile 18th, 2005 at 02:14
I blog c'entrano poco, coi ng.
Direi che molto spesso sono stati i ng, a diventare dei microhabitat, dei condomini, per piccoli gruppetti di sfigati che si parlano addosso(e magari si chiudono all'esterno).
Aprile 18th, 2005 at 03:17
Internet è una grande provincia!
Aprile 18th, 2005 at 05:02
secondo me ha perfettamente ragione. usenet è decisamente un ambiente più selettivo quanto a contenuti. Per capirci: un "coleotterizzazione" sui ng non te lo perdonano grazie al cielo, questo è poco ma sicuro.
"quellochesaicompiuter" imo non indica il tenutario di un blog tecnico, ma un mood che si respira all'interno del mondo blog (questo in primis): l'aria di saperla sempre più lunga degli altri.
Aprile 18th, 2005 at 05:46
brillante. "quellochesaicomputer". e questo è proprio uno dei punti. "quellochenonsaicomputer", al limite. e sì, immagino che la maggior parte dei blogger di newsgroup sa ben poco. quindi, non veniamo a darti fastidio nel tuo orticello. è troppo chiederti lo stesso?
Aprile 18th, 2005 at 06:02
lo ha scritto un seguace di Ciao Fabio.
Aprile 18th, 2005 at 06:10
Ancor più del post originale, mi sembra interessante il commento di PatBateman.
Aprile 18th, 2005 at 07:13
Usenet è sicuramente più elitario, gli utenti poco smaliziati non sanno usare ftp e newsgroup, aprono il browser e navigano. Però il blog è più diretto e semplice,le informazioni si trovano più facilmente e permette libertà di parola a chunque.
Comunque non capisco il paragone, sono due elementi di internet decisamente diversi fra di loro…
Aprile 18th, 2005 at 08:24
Nei forum o nei newsgroup c'è maggiore possibilità di venire contraddetto. Nel blog al massimo ci sono i commenti, che pochi leggono. A volte nemmeno quelli.
Addirittura ci si commenta da un blog all'altro. Sfido un lettore che volesse seguire una discussione tra blogger.
Non per questo il blog è migliore o peggiore di un newsgroup. Il blog da semplicemente la possibilità a tutti di dire la propria, al lettore la possibilità di leggere o meno. Se voglio discutere vado in una chat, in un forum, in un newsgroup.
Aprile 18th, 2005 at 09:09
Indubbiamente, tra i tanti strumenti on line, se si scelgono newsgroup o mailing list si cercano il confronto e la discussione, mentre se si apre un blog si vuole una vetrinetta dove esporre (quasi) indisturbati le proprie idee.
Vedasi anche il frequente fastidio della maitresse di qui per i commenti che riceve, che osano criticarlo invece di fargli sempre clap clap e bravo bravo come vorrebbe lui e come e' costume tra i bloggher.
Quindi non trovo nulla di particolarmente nuovo o di strano, in questo intervento, neppure l'osservazione che avere un blog, oltre a essere di moda, permette di sentirsi piu' imparati di Internet rispetto a chi non ce l'ha.
Ciao, Fabio.
Aprile 18th, 2005 at 09:50
adesso capisco perché CiaoFabio non vuole farsi un blog: così è certo che nessuno gli parlerebbe contro!
Aprile 18th, 2005 at 09:57
Nelle ML e nei NG, ogni tanto, capita persino di leggere qualcosa di interessante.
Aprile 18th, 2005 at 10:18
Mau, e' che a me interessa poco parlarmi addosso. O entrare in quei meccanismi da terza elementare per cui parli bene di un post altrui, dicendo che il suo autore ha una marcia in piu', e lo linki, cosi' poi lui parlera' bene dei tuoi post e li linkera' a sua volta. E' una visione un po' troppo riduttiva del social networking, per i miei gusti. Anzi, che due pppallle….
Ciao, Fabio.
Aprile 18th, 2005 at 14:54
E' una definizione splendida, con le sue brave eccezioni, come e' logico in ogni cosa, ma comunque molto indovinata.
Checche ne diciate non vi e' nulla di strano nel paragonare usenet alla blogsfera e Mau, che conosce bene i newsgroup, essendo stato uno dei capoccia della gerarchia italiana, se ha un po' di onesta' intellettuale non puo' che confermarlo.
P.S. DOMANDONE: Tra gli sfigati che sono passati da usenet alla blogsfera, c'e' anche uno noto blogger che aveva cercato di aprire, senza successo essendo su usenet uno sfigato, un newsgroup sulla gerarchia italiana, guardiamo se c'e' qualcuno che sa di chi sto parlando…
Aprile 18th, 2005 at 17:13
CiaoFabio: però limitare i tuoi Saggi Commenti su Mant e Mafe non è che sia molto diverso da aprire un blog :-)
Invidioso: paragonare usenet alla blogosfera? dipende. Sicuramente sono entrambi posti dove ci si parla addosso, e se prendi un ng di nicchia con una decina di persone che monopolizzano le discussioni non c'è una grande differenza di contenuto con una decina di blog che si linkano tra di loro (la forma è diversa, ma che importa?)
Però c'è solo una parte di blog e gruppi che si può sovrapporre così, almeno a mio parere.
Aprile 18th, 2005 at 17:45
Mau, limitarmi ai commenti e limitare i miei commenti – che, certo, sono sempre saggi – a solo due blog, significa prendere dai blog solo le parti che mi interessano, quelle relative al discutere, senza dover sottostare a tutto il resto, che non mi piace molto e che tra i bloghfighetti che contano mi pare soggetto a usi e costumi demenziali e un po' perversi.
E, soprattutto – ma quante volte dovro' ancora ripeterlo? – senza dover assumere obblighi quotidiani e con un impegno di tempo decisamente inferiore a quello di un bloggher medio.
Ciao, Fabio.
Aprile 19th, 2005 at 01:33
vedi, CiaoFabio, sei tu che sei convinto (magari perché il tuo campione rappresentativo è troppo piccolo) che occorra avere un tempo fisso (addirittura quotidiano, poi…) da dedicare al blog. Non è affatto necessario.
Aprile 19th, 2005 at 01:54
C'è un sacco di gente che crede di avere delle idee ma non ha le palle di pubblicare un libro perché si dovrebbe confrontare con le vendite. Mi sono reso conto che spesso è una maschera per nascondere le pochezze di qualcuno. Anche chi avalla talvolta ha la coda di paglia. Se poi il post è controcorrente lo si ignora, se invece fa incazzare ci si coalizza contro. Un pò come nella vita. Vero?
Aprile 19th, 2005 at 01:57
si lo so ci sono degli errori nel post precedente ho scritto in fretta sorry
Aprile 19th, 2005 at 04:19
"uno noto blogger che aveva cercato di aprire, senza successo essendo su usenet uno sfigato, un newsgroup sulla gerarchia italiana, guardiamo se c'e' qualcuno che sa di chi sto parlando… "
Uhmmmm… Sicuro che ci sia un solo caso?
Aprile 19th, 2005 at 04:56
Mau in questi commenti sei intervenuto sempre per cacare il cazzo a Metitieri e quando non l'hai fatto hai sparato la più grossa cialtronata su ng e blog. La vivi bene sta dicotomia?
Aprile 19th, 2005 at 04:58
Giuseppe, mi hai spiazzato, conosci piu' casi?
Aprile 19th, 2005 at 05:44
non riesco a capire perché "cacare il cazzo al Met" e "sparare cialtronate su ng e blog" sia una dicotomia, termine che il De Mauro definisce "divisione in due parti, separazione tra due elementi; fig., scissione".
Aprile 19th, 2005 at 06:55
Vi siete accorti che stiamo discutendo sui commenti di un blog che ha riportato una notizia da un forum?
Allora servono anche i blog, non bastano i forum e i ng.
Aprile 19th, 2005 at 09:09
I giornalisti Usa sbroccano a causa dei blog? http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/04_Aprile/19/blog.shtml
Aprile 19th, 2005 at 18:23
Che cattivo questo signore..non sarà un pò invidioso?
Aprile 21st, 2005 at 17:42
Io un NG sono riuscito ad aprirlo insieme ad altri. Dovrebbe ancora esistere, pure se sono anni che non ci passo:
it.fan.culo
Non scherzo, è vero!
:) E sono ben felice di essere così "sfigato" con il mio blog…