Italiani popolo strano. Dopo aver ingoiato merda per decenni sono capaci di dire no ad un buon piatto di pasta solo perchè non è ben cotta.
— Vito Crimi (@vitocrimi) September 6, 2013
Italiani popolo strano. Dopo aver ingoiato merda per decenni sono capaci di dire no ad un buon piatto di pasta solo perchè non è ben cotta.
— Vito Crimi (@vitocrimi) September 6, 2013
Something went wrong with the twitter. Please check your credentials and twitter username in the twitter settings.
Settembre 7th, 2013 at 08:05
La parafrasi è sublime, mi ricorda il miglior Bondi. Prima maniera.
Settembre 7th, 2013 at 08:39
Crimi invece dovrebbe mangiarne meno di pasta poco cotta, altrimenti non “buca” lo schermo… :P
Settembre 7th, 2013 at 09:26
Anche nella raccolta differenziata c’è un limite a quello che si può riciclare.
Settembre 7th, 2013 at 10:00
Non funziona la logica comunque.
Se mangi merda, lo sai che la stai mangiando, non ti aspetti che sia buona.
Se mangi un piatto di pasta che per definizione deve essere buono, però, di certo non la mangi cotta male, soprattutto se sei italiano.
Settembre 7th, 2013 at 10:53
con uno sputo di autoironia sarebbero potuti essere pure digeribili
http://www.youtube.com/watch?v=yDb1FKFOHR0
Settembre 7th, 2013 at 15:51
Tipica frase generata casualmente da un software con generatore automatico di frasi sociologiche casuali.
Del resto, come moltissime altre emesse dei cinquestellari.
Settembre 7th, 2013 at 16:02
il bon ton di Crimi è scandalizzante
“non ti aspetti che sia buona.”
è proprio questo il punto: io non credo che il tal elettore dal 1994 abbia votato il tal partito di sinistra per attuare il programma di Berlusconi e più in generale della pidue, come è invece avvenuto
quindi tra il dire e il fare c’è un tradimento grosso come la casa delle libertà
ma c’è un democratico che sa trattare con i guanti il tradimento
http://inagist.com/all/325991822050603008/
eppure a me sembra il solito leghista
Massimo, non avrai votato per caso.. :-)
Settembre 7th, 2013 at 16:16
Massimo, dicci la verità: ma che bontà
https://www.youtube.com/watch?v=VIpc9mv2oqs
cioccolato svizzero? cacao della bolivia?
Settembre 7th, 2013 at 17:55
@Pierferdinando : I parlamentari vengono pagati per lavorare, non per occupare i tetti. È questa la rivoluzione di #Grillo?
non si sa se ridere o piangere: anche su twitter. dannazione, sarà questa la ‘digitalizzazione’ che chiedevamo alla politica
Settembre 7th, 2013 at 22:30
http://www.youtube.com/watch?v=H86VX6uEo4I
Settembre 8th, 2013 at 12:11
un po’ ot ma la discussione della pagina wikipedia “vito crimi” è da popcorn http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Vito_Crimi
Settembre 8th, 2013 at 19:45
Si tengano tutti e 3.000 gli euro della diaria e pensino a mangiare e a dormire bene magari così riusciranno a ragionare un po’ meglio..
Settembre 9th, 2013 at 09:14
Che Crimi non sia un fine dicitore siamo tutti d’accordo.. ma la verità della sua affermazione è dimostrata dai commenti a questo post… preferite lo sterco ma condito bene (pd) ad una pasta per il momento ancora cruda (m5s inesperto) ma che prova a fare le cose… e poi lo so anche io che gli m5s sono pagati per lavorare… ed è quello che fanno anche occupando il tetto del parlamento per cercare di risvegliare l’opinione pubblica sull’esimia porcata che stanno cercando di fare i pd/pdl contro la costituzione… ma a già… siamo in italia quindi se la pasta non è ben cotta e con iil sugo al pomodoro ci fa schifo… meglio lo sterco…
Settembre 9th, 2013 at 13:46
@mima
Sì, la discussione è interessante, anche se, a differenza da quello che pensavo inizialmente, la polemica è montata da una o più persone con qualche pregiudizio contro il M5S e che cercano di far passare l’opinione avversa come una posizione di propaganda pro M5S (come se affermare che “[Vito Crimi] si è iscritto al corso di laurea in matematica dell’Università di Palermo, senza però completare gli studi” – e ci resta iscritto per 10 anni!! – possa essere considerata una nota di merito)
Settembre 9th, 2013 at 15:42
Anche l’M5 è sterco di buona qualità se oggi, dopo che è nato per cambiare il Porcellum(ed io ho firmato il referendum del V-Day senza problemi) Grillo pur di vioncere è pronto a votare domani con il Porcellum..Come si concilia questa posizione, cioè votare con il Porcellum che attribuisce una maggioranza spropositata per un voto ad una minoranza che poi può modficare la Costituzione con la difesa della Costituzione è chiaro solo a chi fa il tifo per il 5 Stelle sempre e comunque cosa che molti tifosi del Pd non fanno essendo molto critici nei confronti del proprio partito..ed io ho firmato il manifesto del Fatto Quotidiano conto la riforma dell’art.138 ma da una forza politica pagata per combattere in Parlamento si pretende che non vada a finire sul tetto…
Settembre 10th, 2013 at 10:37
@Pierluigi Tolardo
Il ragionamento completo di Grillo era che, visto che gli altri il porcellum non lo vogliono cambiare, come già dimostrato in precedenza, tanto vale andare a votare subito e, nel caso prendessero la maggioranza, provvederebbero i 5 stelle a modificare la legge… ma come al solito quando si tratta di Grillo si tende ad enfatizzare solo i discorsi negativi… felici voi con i vostri leader attuali e futri felici tutti (voi)
Settembre 11th, 2013 at 10:22
il problema è la sicumera dei 5 stelle che ho votato e sostenuto in tempi non sospetti. quando affermano che in parlamento stanno cambiando la legge per modificare l’articolo 138 della costituzione, sono tornati esattamente al punto di quando raccoglievano le firme per le proposte di legge di iniziativa popolare per poi stupirsi che non esisteva l’obbligo per le assemblee legislative di discuterle e convertirle in provvedimenti. Non hanno studiato. L’articolo 138 della costituzione non si può cambiare se non con un colpo di stato
http://cattet.stephane.free.fr/old/Maud/Amy%20Whinehouse%20-%20Back%20To%20Black/05%20Back%20To%20Black.mp3
Settembre 11th, 2013 at 11:13
@diamonds
Non che io abbia studiato, ma che intendi? A me pare che il golpe abbia un senso solo se si vuole cambiare il 139.
Settembre 11th, 2013 at 11:31
pardon,giusto,l’articolo 139(ma mi ricordavo,evidentemente male,che esisteva un articolo in cui venivano enunciati tutti gli altri principi stabiliti dalla stessa carta che non sono suscettibili di modifica da parte del legislatore. Ma,in ogni caso esiste sempre la possibilità che sia formata una nuova assemblea costituente eletta a suffragio universale. Insomma,si,ok mi sono perso…
http://www.youtube.com/watch?v=VKd3ZbnrVWI