Fino a un po’ di anni fa la stampa giocava un ruolo etico che le era ampiamente riconosciuto dai lettori; da questo discendevano prassi e comportamenti. Un tempo la copertina di Rolling Stone che vedete qui sopra non sarebbe stata pubblicata da nessuno.

Da allora mi pare siano cambiate almeno un paio di cose. La prima: l’autorevolezza morale dei media si è andata riducendo sempre di più. I lettori hanno smesso di essere l’oggetto principale del pensiero giornalistico mentre gli editori sono diventati soggetti plurali, spesso con scarse relazioni con gli aspetti ideali del giornalismo. Non è che improvvisamente i giornalisti abbiano ridotto le proprie aspirazioni etiche (al contrario anche oggi ne parlano spessissimo, talvolta a sproposito), è che le aziende che li stipendiano hanno cessato di occuparsene in maniera prevalente.

La seconda: il modello informativo con la nascita di Internet si è appiattito ed è diventato – come si dice sempre – molto più orizzontale. Con esso è cambiato il modello di fruizione dei lettori: la reputazione degli emettitori, in parte per propria oggettiva decadenza, in parte perché ognuno ha iniziato ad essere meno fedele ed a dividere la propria attenzione fra decine di fonti differenti, si è segmentata molto.

Entrambi questi aspetti hanno concorso ad un medesimo risultato: etica e giornalismo percorrono ormai percorsi differenti che solo raramente si intersecano.

Quanti oggi criticano e si indignano per la copertina dove l’assassino diventa rockstar si stanno riferendo ad un mondo che non c’è più.

In Italia questa levata di scudi ha un’ulteriore peculiarità. La notorietà dell’impresentabile è già da anni un canone mediatico consolidato che non si consuma nei sottoscala notturni dell’offerta informativa, ma emerge e ottiene spazi anche sui media più stimati ed autorevoli, anche nei programmi di prima serata, nelle prime pagine dei giornali. Il ciarlatano di successo (di cui il delinquente di successo è la versione più estrema) è una costante del panorama informativo e televisivo nostrano, un modello saldamente ancorato a certi tratti di rimozione collettiva di cui siamo campioni mondiali.

La copertina di Rolling Stone può essere considerata una copertina molto Internet. Ipotizza e scommette (e un po’ provoca e paraculeggia) su un pubblico di lettori con forti tratti di autonomia intellettuale che leggendo una inchiesta giornalistica, siano in grado di farsi da soli un’idea. Poteva essere fatto senza quella copertina? Certamente sì. Anche le conseguenze Internet di un simile gesto sono abbastanza da manuale. Chi si indigna per la copertina fa due errori in uno, applica una legge morale in un luogo in cui di morale non se ne respira più da molto tempo e la applica a prescindere, senza percorrere la traiettoria culturale stimolata da una foto provocatoria messa lì ad invogliare la lettura. Esiste insomma una generazione Internet che utilizza stimoli forti per approfondire la propria conoscenza, esiste poi una generazione altra di indignati dalla copertina e di ragazzine che scrivono al giovane terrorista lettere d’amore, che rappresentano due facce complementari dello stesso fenomeno. Quella copertina insomma racconta una idea di informazione adulta e personale e le difficoltà che trova ad essere accettata.


Altri due aspetti interessanti per finire: la foto di Dzhokhar Tsarnaev usata da Rolling Stone è stata presa dal suo profilo Facebook, sarebbe interessante capire chi ne possegga i diritti e se un utilizzo mediatico tanto esteso sia compatibile col diritto di cronaca.

Un’altra foto del terrorista presa al momento dell’arresto sta girando molto in questi giorni, anche questa foto ha una storia interessante. Per esempio l’autore dello scatto è stato licenziato per averla diffusa. Le ragioni per cui l’ha diffusa sono che era offeso dall’immagine patinata e ammiccante di Rolling Stone. Anche questa è una foto Internet, per le medesime ragioni della precedente. Anche questa racconta un frammento di una storia più grande e più complicata. Che è poi la scommessa per una informazione migliore che, a questo punto e per il futuro, non potrà fare a meno di niente.