19 commenti a “Lettera 43”

1. Federico Bolsoman dice:
   Settembre 27th, 2010 at 11:43

   Un pugno nell’occhio pixel dopo pixel.

2. esaù dice:
   Settembre 27th, 2010 at 12:07

   che poi è la versione italiana del più disordinato (a mio avviso) Drudgereport.

3. Tumy dice:
   Settembre 27th, 2010 at 12:15

   Inorridisco alla notizia che Dagospia è stato progettato da una web agency (così, proprio scritta all’inglese).

4. gea dice:
   Settembre 27th, 2010 at 12:51

   tra Dagospia e Lettera43 c’è un abisso. I giornalisti.

5. websurfer_ dice:
   Settembre 27th, 2010 at 13:51

   straquoto Tumy. non è solo questione di estetica, quando si raggiunge un design così confusionario si tratta di usabilità assente :)

6. paolo dice:
   Settembre 27th, 2010 at 13:58

   Certo se il riferimento e’ dagospia … stiamo messi bene

7. trentasei dice:
   Settembre 27th, 2010 at 14:36

   ma una cosa mi stupisce: 3,5 mln di € di capitale sociale per un giornale on line? non per sminuire la cosa, ma pensavo un giornale on line fosse un’impresa agile e snella..

   poi: nessun riferimento a ilPost: ignoranza grave, visto che parliamo di giornalismo on line o voluta malizia contro un ottimo competitor ? o ancora si inseriscono in due scenari di mercato differenti? mah..

   Sono curioso di vedere. Dagospia, comunque, è orribile, come grafica, concordo.

8. Marin Faliero dice:
   Settembre 27th, 2010 at 14:54

   Bah, non riesco a togliermi dalla testa che sia l’ennesimo giornale portavoce di qualcuno

9. Giancarlo dice:
   Settembre 27th, 2010 at 15:39

   @trentasei: il post non produce nessun contenuto giornalistico proprio.

10. Zack dice:
    Settembre 27th, 2010 at 16:11

    Ma dai che ragionamenti.. sono gli editori che si scelgono la grafica… Dagospia rappresenta lo stile di D’Agostino.. aspettiamo Lettera43 e vediamo..

11. Claud Bohm dice:
    Settembre 27th, 2010 at 16:26

    Drudge Report, secondo Jason Fried (il fondatore di 37signals), è uno dei siti disegnati meglio del web.

    http://37signals.com/svn/posts/1407-why-the-drudge-report-is-one-of-the-best-designed-sites-on-the-web

    Anche se è brutto, il sito di Drudge è un capolavoro dal punto di vista estetico, dice Fried. E non sbaglia.

    Quindi, si ispira a quel sito, anche Dasgospia non sbaglia.

12. Tarmo Tarca dice:
    Settembre 27th, 2010 at 17:03

    Secondo me ci vorrebbero più f°t°.
    Inoltre Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

    Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos qui ratione voluptatem sequi nesciunt. Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem. Ut enim ad minima veniam, quis nostrum exercitationem ullam corporis suscipit laboriosam, nisi ut aliquid ex ea commodi consequatur? Quis autem vel eum iure reprehenderit qui in ea voluptate velit esse quam nihil molestiae consequatur, vel illum qui dolorem eum fugiat quo voluptas nulla pariatur?

13. Filippo dice:
    Settembre 27th, 2010 at 17:09

    Concordo con Claud Bohm…ed aggiungo: sono tutti bravi a farsi il blog con WordPress. Ciò che conta nel web sono i risultati e dagospia fa un numero di accessi sbalorditivo…è questa la differenza tra chi si rivolge ad un’agenzia e chi si affida al sito preimpacchettato fai da te, l’importante è esserne consapevoli…con buona pace per tutti.

14. Carlo M dice:
    Settembre 27th, 2010 at 19:36

    quando usci “il fatto” mi ricordo i lunghi ed estenuanti commenti degli esteti della grafica, inorriditi dalla bruttezza del nuovo giornale. dopodiché il fatto ha avuto un gran successo, in barba alle regole della grafica, o forse proprio grazie al suo stile grafico irregolare.

    dove si dimostra che bellezza (ammesso che esistano dei canoni oggettivi) ed efficacia non sempre vanno a braccetto. e tutto dipende dal messaggio che si vuole dare.

15. Kiuz dice:
    Settembre 27th, 2010 at 20:32

    bha, speriamo bene allora! :D

16. bonilli dice:
    Settembre 28th, 2010 at 08:29

    Io ho lavorato al manifesto, una grafica geniale, pensata per ragazzi che non avevano mai fatto i giornalisti.
    Tanti anni dopo il Foglio ha copiato quella prima grafica del 1971.
    Sul web accade lo stesso, tutti copiano e pochi fanno cose originali ma alla fine contano le notizie come La 7 di Mentana dimostra: rifatta la grafica ma riempita delle notizie che gli altri tacciono.
    E quindi basta aspettare e si capirà perché e per chi sono stati messi 3 milioni di euro nel progetto.

17. Gianluigi dice:
    Settembre 28th, 2010 at 15:43

    Scusate, ma Il Foglio non ha copiato (tributato?) il WSJ?

18. stefano dice:
    Settembre 28th, 2010 at 21:25

    Auguri. Ma forse l’unico modo di differenziarsi con successo sarebbe stato (ora che c’è “Il Fatto”) il giornalismo d’inchiesta, piuttosto che rincorrere Repubblica e Corriere.

19. Chiarezza mezza bellezza « Stampacadabra dice:
    Settembre 28th, 2010 at 21:45

    […] (commento di Carlo M trovato qui) […]