19 commenti a “Ho un legittimo impedimento”

1. Massimo dice:
   Dicembre 1st, 2009 at 20:05

   pazzesco.

2. Domiziano Galia dice:
   Dicembre 1st, 2009 at 20:19

   Ma il tribunale può, motivatamente, rispondere e chi se ne frega?

3. Rob dice:
   Dicembre 1st, 2009 at 21:04

   Finalmente fa quello che si dovrebbe fare alla sua età: invece che correre dietro alle gonnelle, si mette a guardare gli operai che fanno i buchi nelle strade.

4. Daniele Minotti dice:
   Dicembre 1st, 2009 at 21:23

   Giuridicamente (e umanamente) condivisibile. E ho ho visto anche di peggio. Astenersi perditempo e giuristi improvvisati ;-)
   Vogliamo fare una raccolta dei motivi di rinvio di *comuni mortali*? Ci facciamo sane risate ;-)

5. L1 dice:
   Dicembre 1st, 2009 at 21:43

   quindi lui e’ un comune mortale. eh gia’, e’ tale e quale a me.

   minotti come dev’essere dura questa vita da difensore d’ufficio di silvio. sempre e comunque, col sole e con la pioggia, tu qui, pronto, schierato, che soldato ammirevole che sei.

   ah gia’, avevi detto astenersi perditempo.. troppo tardi. ho gia’ cliccato “commenta”.

6. Daniele Minotti dice:
   Dicembre 1st, 2009 at 21:50

   @L1
   Guarda, siccome ho poco meno di vent’anni di esperienza professionale (me la perdonerai, eh… – tu che fai nella vita?), se permetti ti/vi dico che tutti si parano le terga con impedimenti di ogni genere. E ad ogni latitudine politica. Vuoi saperne piu’ di me? ;-)
   Tutto sommato, questo questo mi sembra il meno peggio: l’impegno era gia’ programmato.
   Ho visto gente piangere davanti ai giudici, di ogni schieramento… Fidati…

7. Pier Luigi Tolardo dice:
   Dicembre 1st, 2009 at 22:19

   Io sono per un Lodo Bondi: in Costituzione si scrive che Bondi, Cicchitto, Capezzone, Scajola vengono condannati al posto di Berlusconi a vent’anni di lavori forzati, so che una proposta del genere farà inorridire molti a destra e sinistra ma a me sembra ancora il male minore, la giustizia in parte sarà soddisfatta, il verdetto popolare non viene rovesciato, Berlusconi sarà contento e anch’io di non vederli più per un po’, solo un po’ perchè poi ci sarà un’amnistia.

8. Francesco C. dice:
   Dicembre 1st, 2009 at 23:03

   Geniale Tolardo!

9. ArgiaSbolenfi dice:
   Dicembre 1st, 2009 at 23:14

   Vogliamo il processo breve? Bene, cominciamo a ridurre drasticamente le possibilità di ottenere dei rinvii e interveniamo sulle procedure in modo da.. abbreviare.

   Aspetta, ma dopo poi finisce che si arriva veramente a una sentenza prima della prescrizione e mi condannano e così non posso a continuare a delinquere impunemente? Perchè magari dopo la prima volta rischio davvero di finire al gabbio assieme ad assassini e spacciatori?

   Improvvisamente il processo breve non è più così popolare…

   Non so se vi rendete conto di quali vertici di ipocrisia e malafede che abbiamo raggiunto.

10. Daniele Minotti dice:
    Dicembre 1st, 2009 at 23:27

    Tolardo e’ sempre geniale

11. Marin Faliero dice:
    Dicembre 1st, 2009 at 23:41

    Ecco perchè si aprono cantieri ovunque…..

12. Zoe dice:
    Dicembre 2nd, 2009 at 00:15

    Mi sto rotolando dal ridere da un quarto d’ora, dopo aver letto il commento di Rob!

13. piovedisabato dice:
    Dicembre 2nd, 2009 at 00:54

    daniele minotti
    non è perchè così fan tutti ALLORA è giusto. Semmai è sbagliato di base e LO è ANCORA DI PIù se rivesti una carica così importante.

14. Enrico dice:
    Dicembre 2nd, 2009 at 08:11

    Non c’è nulla di sbagliato, se la legge lo consente non vedo cosa ci sia di male nel farlo, ma si sa, ciò che è pacificamente praticato da tutti se si tratta di Berlusconi diventa subito scandalo.
    Il gioco in città è ormai questo e tocca adattarsi.
    Contro il moralismo ipocrita Renan un giorno disse: “Nella mia vita ho conosciuto tante canaglie che non erano moraliste, ma non ho mai conosciuto un moralista che non fosse una canaglia”.

15. Daniele Minotti dice:
    Dicembre 2nd, 2009 at 08:11

    Piove, il mio non era un giudizio di valore (non penso che su questa vicenda ci sia bisogno di una mia opinione), tant’è vero che ho parlato di *comprensione* e non di *giustificazione*.
    Volevo, più semplicemente, dire che di motivi di impedimento ne ho visti tanti, molti di cui *bizzarri*.
    Non credere che la gente abbia sempre il coraggio di farsi processare.

16. ArgiaSbolenfi dice:
    Dicembre 2nd, 2009 at 09:52

    @Enrico: grazie per avere fornito un’ulteriore conferma alla mia teoria secondo la quale da “I mostri” di Risi ad oggi non è cambiato proprio nulla..

17. luca dice:
    Dicembre 2nd, 2009 at 10:00

    È una provocazione.
    Anzi, secondo me d’ora in poi troverà motivazioni sempre più ridicole, proprio per sbeffeggiare i giudici.
    E se la legge glielo consente, c’è poco da fare.

18. PICCHU dice:
    Dicembre 2nd, 2009 at 15:09

    Non smette mai di meravigliarmi, l’infame.

19. cleo27 dice:
    Dicembre 10th, 2009 at 16:04

    beh da qeullo che leggo su questa nuova legge c’è anche l’accordo dell’opposizione…quindi? con chi volete prendervela?
    http://www.loccidentale.it/articolo/riuscir%C3%A0+il+legittimo+impedimento+a+salvare+il+cav.+dal+tritacarne+giudiziario%3F.0083018