13 commenti a “Captatio benevolentiae”

1. alice dice:
   Settembre 29th, 2009 at 19:47

   di recente annuso anticlericalismo in ogni dove. e continuo a non capire perché…
   :-)

2. dario dice:
   Settembre 29th, 2009 at 19:58

   Come si fa a leggere nei dati anticlericalismo?

3. Massimo dice:
   Settembre 29th, 2009 at 20:46

   come si fa a non essere anticlericali?

4. Daniela dice:
   Settembre 29th, 2009 at 20:53

   Imprimatur

5. L1 dice:
   Settembre 29th, 2009 at 21:16

   macche’ imprimatur, imprinting :)

6. Pier dice:
   Settembre 29th, 2009 at 21:40

   Per essere cristiani non è necessario essere anticlericali, però aiuta

7. dangp dice:
   Settembre 29th, 2009 at 22:03

   Se non diventi anticlericale dinnanzi ai nove miliardi di euro calcolati da Odifreddi, non hai speranze.

8. frap1964 dice:
   Settembre 29th, 2009 at 22:59

   Non è vero che ci sono solo 8 milioni per gli organi d’informazione di proprietà di cooperative-fondazioni-enti morali. Quei fondi infatti sono riferiti ai soli periodici editi da cooperative-fondazioni-enti morali senza scopo di lucro.
   I periodici non sono gli unici organi d’informazione soggetti a contributo: ci sono pure i quotidiani, sempre editi da cooperative-fondazioni-enti morali. Qui la musica è ben diversa.
   L’Avvenire, ad es., da solo, prende oltre 6 milioni di euro.

   Andrebbe poi fatto notare che per accedere a detti contributi ci sono regole ferree ben precise, tra cui:

   a) esistenza cooperativa, fondazione, ecc. da almeno tre anni
   b) esistenza della testata da almeno tre anni
   c) max copertura costi da pubblicità pari al 30%
   d) max copertura costi in ogni caso pari al 50%
   e) vincoli precisi sulle percentuali di diffusione rispetto alla stampa

   Provate a chiedere agli azionisti de IlFatto quanto costi, in concreto, produrre e diffondere, ad es., un quotidiano di sole 16 pagine e dove stia il punto di breakeven rispetto al numero di copie da diffondere. Loro, per tre anni, contributi non ne possono ottenere (a meno di fingersi organo di un movimento politico “di comodo”).
   Certo, su Internet le cose sarebbero un po’ diverse.
   Ma qui quanti sarebbero poi disposti a pagare?
   O si crede davvero che si possa vivere di un po’ di bannerini e stop?

9. Piovedisabato dice:
   Settembre 29th, 2009 at 23:40

   ma scusate, fermi un secondo.

   io non capisco quelli che non si definiscono cattolici però si definiscono cristiani.

   se uno è cattolico è anche cristiano e viceversa.

   io ad esempio non sono cristiano dato che credo che cristo era un ragazzo che ci sapeva fare con i giochetti di prestigio e dato che ai tempi poco ne sapevano hanno dato importanza a cose buffe e poi col tempo la leggenda metropolitana s’è ingrandita.

10. IvanCrema dice:
    Settembre 30th, 2009 at 07:35

    Se uno é cattolico é anche cristiano, ma NON viceversa.
    bah…

11. Roberto dice:
    Settembre 30th, 2009 at 12:04

    L’anticlericalismo forse sta in quei 2,5 miliardi, degli 8 stanziati, che colpevolmente non sono stati destinati all’editoria cattolica.

12. frap1964 dice:
    Settembre 30th, 2009 at 13:38

    Lo so che è OT, ma quanto a captatio benevolentiae, è il caso di leggersi con attenzione le condizioni alle quali lo Stato Italiano acquisirà 24 milioni di vaccini per l’influenza A(H1N1) con tanto di beneplacito della Corte dei Conti. Da paura, imho.

    http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Controllo-/Documenti/Sezione-ce/Anno-2009/Delibera-n.-16-adunanza-del-10-settembre-2009—Giuseppone.doc_cvt.htm

13. MM dice:
    Settembre 30th, 2009 at 19:16

    @piovedisabato

    mi sa che anche i protestanti, i valdesi, gli ortodossi sono cristiani.

    secondo alcune scuole di pensiero persino quelle di Mormoni e Testimoni di Geova sono chiese cristiane.

    Ma la percentuale per i periodici cattolici è sempre questa (all’incirca,ovvio)? O è particolarmente buono Silvio…