9 commenti a “Schizzi di sangue sulla parete nord”

1. esaù dice:
   Maggio 22nd, 2009 at 11:27

   …i plastici di Vespa e anche le ricostruzioni di Travaglio nel tribunale di Santoro?

2. MM dice:
   Maggio 22nd, 2009 at 11:52

   @ esaù

   se zittiscono Travaglio o Santono cadiamo in pieno regime eh.

3. Daniele Minotti dice:
   Maggio 22nd, 2009 at 13:30

   Qualcosa del genere lo fece anche Augias sul caso di Cogne.
   Francamente, non ho mai capito quella parentesi di Augias, sulle cui virtù – a parte quell’incidente – penso che nessuno possa dubitare.

4. Razmataz dice:
   Maggio 22nd, 2009 at 14:38

   @Daniele
   forse non sei aggiornato:
   http://www2.unitn.it/minirass/immagini/220509N/2009052232156.pdf

5. le ali dice:
   Maggio 22nd, 2009 at 15:20

   Quanta carta che si spreca.
   @Razmataz
   Per quanto riguarda Augias Einstai diceva che per apparire originali è sufficiente tenere nascoste le proprie fonti. A questo punto spero non voglia copiare il mio perché lo vado a cercare di persona (scherzo) ;-)

6. esaù dice:
   Maggio 22nd, 2009 at 15:43

   @MM
   Pieno regime? Ma li leggi i giornali? No, per sapere.

7. diego ricci dice:
   Maggio 22nd, 2009 at 18:52

   Mante c’è poco da far lo spiritoso.
   Messo cosi, questo è un bavaglio bello e buono!

   …rispettare complessivamente il principio del contraddittorio delle tesi, assicurando la presenza e la pari opportunità nel confronto dialettico tra i soggetti che le sostengono…

   in pratica se io voglio dire che Berlusconi ha corrotto Mills, deve essere anche il Cav li con me?

8. GuidoPiano dice:
   Maggio 23rd, 2009 at 09:27

   Diego Ricci
   Se sei rispettoso della costituzione non lo dici.
   Puoi al momento dire solamente che secondo i giudici del tribunale di Milano Berlusconi AVREBBE corrotto Mills.
   Altronon puoi dire, ovviamente sempre se rispetti la costituzione la quale permette l’uso dell’affermativo SOLO quando la sentenza passa in giudicato (che spesso ma non sempre coincide col passaggio del terzo grado).
   Ovviamente la Costituzione a volte è un optional.
   Sarebbe come se dicessi che Travaglioha diffamato. No è stato solo condannato tre volte in tre primi gradi di giudizio ma al momento non si può dire sia un diffamatore ma solo una persona innocente.

9. MM dice:
   Maggio 25th, 2009 at 07:46

   @esaù

   la frase era ironica.
   Mia opinione è che in Italia non ci sia un regime. Ma a dirlo si passa per berlusconiani,se va bene.

   Ciao
   MM