il 99% degli italiani è con Berlusconi: il 20% pensa che la moglie debba sempre tacere; il 25% pensa che Berlusconi non possa rimanere con una moglie vecchia mentre fini se ne è fatta una nuova; il 30% pensa che ad un certo punto se uno se lo può permettere deve cambiare la moglie vecchia e brontolona; il 15% pensa che ha sempre pensato che Veronica era solo una comunista travestita da moglie di Berlusconi; il 5% pensa che Berlusconi ha sempre ragione; il 45 pensa che Berlusconi è stato fin troppo buono.
Dai soliti sondaggi in mano al Premier.
Io la penso come Adinolfi, il PD dovrebbe stare su questa notizia e martellare. Invece già mi sembrano avviati a conciliare con la strategia del silenzio predisposta, immagino, da Bonaiuti e Capezzone.
Mario è un grande e non solo nel senso fisico, ma non vedo che ci sia da martellare.
Il Pd è sostenitore della massima libertà di scelta su vita e morte e del massimo della laicità: se Berlusconi fa le corna alla moglie oppure è uno stupido e la moglie non lo vuole più sarà giusto che la moglie divorzi, il Pd è l’erede del pCI CHE HA VOLUTO IL DIVORZIO, È UN MATRIMONIO CIVILE , IL SECONDO quello di Berlusconi, suppongo che le motivazioni che portarono berlusconi e la prima moglie a divorziare nonostante 2 figli e molti anni di matrimonio non dovessero essere diverse dalle attuali, ciònonostante Berlusconi è stato eletto 3 volte Premier.
Martellare Berlusconi su una questione privata dimostrerebbe soltanto che:
1)anche il Pd è convinto della natura monarchica di Berlusconi e fa un caso di Stato del suo matrimonio;
2)è vero che il Pd non ha altri argomenti se non attaccare Berlusconi per sciocchezze
Chi lo dovrebbe attaccare? D’Alema al secondo matrimonio? Casini?
Voglio dire una cosa banalissima nè di sinistra nè di destra: sono “cazzi loro”, non me ne può fregare di meno, al massimo quando finisce un amore mi dispiace, la conclusione che se uno non è capace di far felice una donna è inutile che prometta di farci felici tutti(cosa diversa dal governare sulla basse di un programma concreto)la lascio agli italialiani e alla loro coscienza, senza molte speranze.
Credo che il Paese si senta Peter Pan anche lui, per questo lo vota. Forse comunque il divorzio da Mike Buongiorno gli nuocerà di pù (dal punto di vista dell’immagine).
con tutti i casini che girano intorno dedicare tempo e spazio a cose che dovrebbero rimanere in ambiti privati significa tornare indietro di almeno 50 anni,quando Oggi e la Domenica del Corriere fornivano gli argomenti di discussione pubblica.L’unica nota interessante è di natura romanzesca:se veramente si trattasse di una figlia segreta concepita ad agosto del 90 si potrebbe pensare che uscendo fuori a suo tempo la cosa avrebbe seriamente messo in ulteriore crisi le finanze dell’ uomo non ancora sceso in politica(pane per i denti di Liala insomma)
veramente mi risulterebbe che andare con le minorenni (la gentile signorina ha compiuto 18 anni da poco, e si conoscevano già) sia un reato.
quindi una questione pubblica per definizione
mario
Mario, ti sbagli. L’eta’ del consenso sessuale e’ 14 anni, talvolta 13, talvolta 16.
Forte, pero’, che, adesso, da figlia non riconosciuta sia diventata anche amante lolita.
Bah…
“da figlia non riconosciuta sia diventata anche amante lolita.”
non lo abbiamo detto noi , ma qualcuna si suppone più al corrente.
poi sia detto per inciso, come e con chi tromba il berlusca sono certamente affari suoi, ove ciò non costituisca reato.
mario
scusate ma non sono disposto a credere facilmente a questa seconda ipotesi,a dispetto delle persone bene informate(e poi capirete,quali soddisfazioni possiamo ricavare tenendo conto del fatto che Papi non è nemmeno processabile)
ma veramente a me risulta che l’abbia detto la signora dalla fronte ornata non più da diademi.
adinolfi non lo leggo, in quanto provo un profondo schifo ormai epr il pd, e non guardo neanche la stampa on line perchè io tengo per sofri, quello anziano.
mario
Veramente, pare che abbia detto *frequenta una minorenne*.
Comunque, è noto, semmai, che il cornuto è sempre l’ultimo a saperlo.
Vi prego: anche qui, continuate. Mi sto rotolando.
@frap
Più tardi guardo il link. Al momento, per i motivi chiariti a Mario, mi rotolo anche di più.
Sì, ecco… Non so se ridere o piangere, ammetto che sto in questo dubbio…
@frap
Letto il link… Non c’è limite la peggio.
Eppoi, ti confesso che gli avvocati non gradiscono i commercialisti (pur con cattedra) che parlano di diritto. A maggior ragione di penale.
Ma tanto ch je frega? C’ha il lodo Alfano bello pronto.
Quello di cui non mi capacito è come sia stato possibile che la Noemi abbia chiesto a Papi il permesso per rilasciare intervista e lui gli abbia dato il via libera senza problemi. A una neo-diciottene e magari senza metterla in guardia? Ma che non li conosci i giornalisti? Ma non ti rendi conto della posizione in cui sei e dei possibili effetti dirompenti? A me francamente la cosa più incredibile mi sembra questa qui… mah.
Ritornando sull’interrogazione, sia veramente ai limiti della calunnia in quanto (per quello che so, se non mi date altre fonti) fondata sulla semplice frase *frequenta una minorenne*.
Poi, ovviamente, tutti i parlamentari possono godere dei conseguenti privilegi.
Ho letto, ho letto. Ma dai, frap, fai tanto lo scettico con la signora Kojak e, poi, vedi del marcio in questo nulla.
Non e’ che ti fa comodo cambiare un po’ atteggiamento?
Maggio 3rd, 2009 at 17:26
il 99% degli italiani è con Berlusconi: il 20% pensa che la moglie debba sempre tacere; il 25% pensa che Berlusconi non possa rimanere con una moglie vecchia mentre fini se ne è fatta una nuova; il 30% pensa che ad un certo punto se uno se lo può permettere deve cambiare la moglie vecchia e brontolona; il 15% pensa che ha sempre pensato che Veronica era solo una comunista travestita da moglie di Berlusconi; il 5% pensa che Berlusconi ha sempre ragione; il 45 pensa che Berlusconi è stato fin troppo buono.
Dai soliti sondaggi in mano al Premier.
Maggio 3rd, 2009 at 17:33
Io la penso come Adinolfi, il PD dovrebbe stare su questa notizia e martellare. Invece già mi sembrano avviati a conciliare con la strategia del silenzio predisposta, immagino, da Bonaiuti e Capezzone.
Maggio 3rd, 2009 at 18:05
Mario è un grande e non solo nel senso fisico, ma non vedo che ci sia da martellare.
Il Pd è sostenitore della massima libertà di scelta su vita e morte e del massimo della laicità: se Berlusconi fa le corna alla moglie oppure è uno stupido e la moglie non lo vuole più sarà giusto che la moglie divorzi, il Pd è l’erede del pCI CHE HA VOLUTO IL DIVORZIO, È UN MATRIMONIO CIVILE , IL SECONDO quello di Berlusconi, suppongo che le motivazioni che portarono berlusconi e la prima moglie a divorziare nonostante 2 figli e molti anni di matrimonio non dovessero essere diverse dalle attuali, ciònonostante Berlusconi è stato eletto 3 volte Premier.
Martellare Berlusconi su una questione privata dimostrerebbe soltanto che:
1)anche il Pd è convinto della natura monarchica di Berlusconi e fa un caso di Stato del suo matrimonio;
2)è vero che il Pd non ha altri argomenti se non attaccare Berlusconi per sciocchezze
Chi lo dovrebbe attaccare? D’Alema al secondo matrimonio? Casini?
Voglio dire una cosa banalissima nè di sinistra nè di destra: sono “cazzi loro”, non me ne può fregare di meno, al massimo quando finisce un amore mi dispiace, la conclusione che se uno non è capace di far felice una donna è inutile che prometta di farci felici tutti(cosa diversa dal governare sulla basse di un programma concreto)la lascio agli italialiani e alla loro coscienza, senza molte speranze.
Maggio 3rd, 2009 at 18:20
Non lo devono attaccare perchè divorzia, devono semplicemente continuare a chiedere una cosa: “chi è Noemi”.
Maggio 3rd, 2009 at 18:27
tutti siamo convinti della natura monarchica del nostro leader maximo
il pd erede del pci?
non esageriamo dai
Maggio 3rd, 2009 at 19:07
sono 3, le domande:
1) chi è Noemi?
2) chi ha corrotto Mills?
3) ma è vero che sua moglie dice che ha provato ad aiutarla e non ci è riuscita?
Maggio 3rd, 2009 at 19:37
Non dimenticherei il sempreverde
4) chi ha incastrato Roger Rabbit?
Vuoi vedere che…
Maggio 3rd, 2009 at 19:45
Ma il commento delle 19:07, a nome Massimo Moruzzi, è del travaglino?
5) Chi ha rubato la marmellata?
(Chi sarà?)
Ed un uovo di cioccolata?
(Chi sarà?)
….
Maggio 3rd, 2009 at 19:49
Dimenticavo:
6) chi ha ucciso Laura Palmer?
http://www.youtube.com/watch?v=7oDuGN6K3VQ
Maggio 3rd, 2009 at 20:07
Mah ci mancava elena la berluscones… Ma perchè non vai a cologno a far compagnia a fede? Su su scodinzola.
Maggio 3rd, 2009 at 20:50
Auspico gentilezza verso le gentili commentatrici, grazie
Maggio 3rd, 2009 at 20:58
[non si inalberino gli altri, è solo una garetta col Minotti]
Maggio 3rd, 2009 at 22:27
Chi è il più bello del reame?
Maggio 3rd, 2009 at 22:36
Credo che il Paese si senta Peter Pan anche lui, per questo lo vota. Forse comunque il divorzio da Mike Buongiorno gli nuocerà di pù (dal punto di vista dell’immagine).
Maggio 4th, 2009 at 00:32
9) Chi ha cuccato la cuccarini? (he lo so… sto invecchiando…)
Maggio 4th, 2009 at 09:00
Voto la 9) di Stefano e mi arrendo.
Maggio 4th, 2009 at 09:40
con tutti i casini che girano intorno dedicare tempo e spazio a cose che dovrebbero rimanere in ambiti privati significa tornare indietro di almeno 50 anni,quando Oggi e la Domenica del Corriere fornivano gli argomenti di discussione pubblica.L’unica nota interessante è di natura romanzesca:se veramente si trattasse di una figlia segreta concepita ad agosto del 90 si potrebbe pensare che uscendo fuori a suo tempo la cosa avrebbe seriamente messo in ulteriore crisi le finanze dell’ uomo non ancora sceso in politica(pane per i denti di Liala insomma)
Maggio 4th, 2009 at 09:45
veramente mi risulterebbe che andare con le minorenni (la gentile signorina ha compiuto 18 anni da poco, e si conoscevano già) sia un reato.
quindi una questione pubblica per definizione
mario
Maggio 4th, 2009 at 09:54
Mario, ti sbagli. L’eta’ del consenso sessuale e’ 14 anni, talvolta 13, talvolta 16.
Forte, pero’, che, adesso, da figlia non riconosciuta sia diventata anche amante lolita.
Bah…
Maggio 4th, 2009 at 11:30
“da figlia non riconosciuta sia diventata anche amante lolita.”
non lo abbiamo detto noi , ma qualcuna si suppone più al corrente.
poi sia detto per inciso, come e con chi tromba il berlusca sono certamente affari suoi, ove ciò non costituisca reato.
mario
Maggio 4th, 2009 at 11:34
scusate ma non sono disposto a credere facilmente a questa seconda ipotesi,a dispetto delle persone bene informate(e poi capirete,quali soddisfazioni possiamo ricavare tenendo conto del fatto che Papi non è nemmeno processabile)
Maggio 4th, 2009 at 11:45
@mario
Eddai… si suppone piu’ al corrente… Ma chi? Adinolfi?
A me sembra una cosa a livello dell’obiezione di coscienza in danno alla signora Kojak…
Maggio 4th, 2009 at 13:48
10) chi ha ucciso l’uomo Ragno?
per me è stato uno della Lìabel (o Liàbel?)
Maggio 4th, 2009 at 15:38
ma veramente a me risulta che l’abbia detto la signora dalla fronte ornata non più da diademi.
adinolfi non lo leggo, in quanto provo un profondo schifo ormai epr il pd, e non guardo neanche la stampa on line perchè io tengo per sofri, quello anziano.
mario
Maggio 4th, 2009 at 15:47
Veramente, pare che abbia detto *frequenta una minorenne*.
Comunque, è noto, semmai, che il cornuto è sempre l’ultimo a saperlo.
Vi prego: anche qui, continuate. Mi sto rotolando.
Maggio 4th, 2009 at 16:03
@Daniele
Mentre tu ti rotoli, qualcuno in Parlamento prende la questione un tantino più seriamente ed evoca anche possibili reati (609 c.p.) :-))
Maggio 4th, 2009 at 17:45
“Ay ay ay ay”
Maggio 4th, 2009 at 18:24
@frap
Più tardi guardo il link. Al momento, per i motivi chiariti a Mario, mi rotolo anche di più.
Sì, ecco… Non so se ridere o piangere, ammetto che sto in questo dubbio…
Maggio 4th, 2009 at 18:50
@frap
Letto il link… Non c’è limite la peggio.
Eppoi, ti confesso che gli avvocati non gradiscono i commercialisti (pur con cattedra) che parlano di diritto. A maggior ragione di penale.
Maggio 4th, 2009 at 19:56
Ma tanto ch je frega? C’ha il lodo Alfano bello pronto.
Quello di cui non mi capacito è come sia stato possibile che la Noemi abbia chiesto a Papi il permesso per rilasciare intervista e lui gli abbia dato il via libera senza problemi. A una neo-diciottene e magari senza metterla in guardia? Ma che non li conosci i giornalisti? Ma non ti rendi conto della posizione in cui sei e dei possibili effetti dirompenti? A me francamente la cosa più incredibile mi sembra questa qui… mah.
Maggio 4th, 2009 at 20:04
@frap
Stai sbroccando, vuoi farmi ancora piu’ rotolare ;-)
Maggio 4th, 2009 at 20:58
Che dici, pure la Noemi c’avrà il vestitino gelosamente conservato in freezer? :-D
Maggio 4th, 2009 at 21:04
Ritornando sull’interrogazione, sia veramente ai limiti della calunnia in quanto (per quello che so, se non mi date altre fonti) fondata sulla semplice frase *frequenta una minorenne*.
Poi, ovviamente, tutti i parlamentari possono godere dei conseguenti privilegi.
Maggio 4th, 2009 at 21:08
Veramente è fondata pure sulle dichiarazioni della Noemi… (forse è il caso che tu rilegga l’intervista)
Maggio 4th, 2009 at 21:17
Ho letto, ho letto. Ma dai, frap, fai tanto lo scettico con la signora Kojak e, poi, vedi del marcio in questo nulla.
Non e’ che ti fa comodo cambiare un po’ atteggiamento?
Maggio 4th, 2009 at 21:23
Oh cari frap e Minotti vi rammento l’uso della posta elettronica, non abusate di questo spazio su’…
Maggio 4th, 2009 at 21:24
E tu non abusare dei post ;-)