25 commenti a “Down di Google”

1. Matteo dice:
   Gennaio 31st, 2009 at 16:18

   Meno male, pensavo che fosse impazzito il mio computer…

2. .mau. dice:
   Gennaio 31st, 2009 at 16:20

   me n’ero accorto e stavo per scriverlo io :-)

3. TheEgo dice:
   Gennaio 31st, 2009 at 16:26

   No, è durato anche 45 minuti in tutto!

4. Lopo dice:
   Gennaio 31st, 2009 at 16:42

   Sì, almeno 3/4 d’ora.

5. Dario Salvelli dice:
   Gennaio 31st, 2009 at 16:46

   Che esagerati. Stanno su sempre concedetegli ogni tanto di “sbandare” per qualche minuto. Neanche fosse Dio.

6. Lopo dice:
   Gennaio 31st, 2009 at 16:47

   Dio ha un alibi (non esiste), Google no.

7. L1 dice:
   Gennaio 31st, 2009 at 16:56

   lol bella lopo :D

8. Stefano dice:
   Gennaio 31st, 2009 at 17:08

   Definirlo “down” mi pare un po’ eccessivo e sensazionalistico, Google è sempre rimasto online, “up and running”. C’è stato un errore nella presentazione dei link, tutto qui.
   Se poi date un’occhiata al sito di Repubblica, manco fosse cascato il mondo :)

9. tangue dice:
   Gennaio 31st, 2009 at 17:11

   a nessuno è venuto in mente che esistono anche altri motori di ricerca?

10. massimo mantellini dice:
    Gennaio 31st, 2009 at 17:13

    beh beh era “up and running” ma senza link da cliccare quindi…poi daccordo che sia stata una cosa piccola anche se significativa (non tanto di google ma di come siamo messi noi)

11. Lopo dice:
    Gennaio 31st, 2009 at 17:24

    Infatti la cosa pazzesca è che, ad esempio, il problema mi è stato segnalato da un’amica che stava chiudendo tutto e uscendo di casa perché tanto non poteva cercare quello che voleva.

12. spider dice:
    Gennaio 31st, 2009 at 17:42

    Siccome mi era già capitato qualche tempo fa limitatamente ad alcuni domini (erano buoni ma segnalati come pericolosi), ho semplicemente fatto spallucce, copiato il link dalla pagina di avvertimento e incollato nella barra degli indirizzi.
    Tanto alla peggio ho Noscript.

13. Giancarlo dice:
    Gennaio 31st, 2009 at 18:32

    Infatti, bastava ripulire l’url, ma siamo troppo abituati a non usare la tastiera che ci sembra un compito immane. :)

14. Lopo dice:
    Gennaio 31st, 2009 at 18:42

    Bastava anche avere Linkification per Firefox, e l’url diventava cliccabile da sé.

15. Daniele Minotti dice:
    Gennaio 31st, 2009 at 18:52

    È successo pure a me (e DelyMyth me ne ha dato conferma). Diciamo intorno alle 17.
    Mi sono preoccupato, mi sono usciti molti siti istituzionali *bacati*.

16. Sal dice:
    Gennaio 31st, 2009 at 19:02

    Ma al Corriere chi lavora????
    “Google in panne, siti irraggiungibili”

    I siti ovviamente non erano irraggiungibili, era un problema di google; a me sembra evidente che ormai per molti Google è sinonimo di Internet. Per la rete e per google stessa sarebbe auspicabile che mountain view abbia un concorrente forte, altrimenti assisteremo sempre a scene di “panico” collettivo quando google non funziona: tantissimi utenti non sanno dell’esistenza di altri motori di ricerca.

17. Lunar dice:
    Gennaio 31st, 2009 at 19:08

    100% d’accordo con Sal. Purtroppo le masse, oramai, confondono google con Internet e questo non è bene.
    Da leggere pure questo:
    http://tinyurl.com/bmlpba

18. eleonora dice:
    Gennaio 31st, 2009 at 19:14

    cacchio, io alle 17.00 di oggi pomeriggio ero all’aria aperta…forse stiamo diventando tutti un po’ troppo google dipendenti e non usciamo più di casa?

19. Lunar dice:
    Gennaio 31st, 2009 at 19:18

    mante che succede a questo blog?
    c’è qualche filtro? hai messo una qualche forma di moderazione?

20. massimo mantellini dice:
    Gennaio 31st, 2009 at 20:00

    @Lunar,
    no generalmente non c’e’ nessuna moderazione. Il tuo commento era rimasto impigliato nell’antispam, anche se non ne capisco la ragione (immagino per via del link) , capita a qualche commento ogni giorno e devo ricordarmi di controllare

21. Pietro Luigi dice:
    Gennaio 31st, 2009 at 20:38

    … la cosa migliore è che cercando “google” su Google, loro stessi si davano a rischio (e se cliccavi il link, Google ti mandava la pagina di avvertimento che ti informava che loro stessi erano un sito rischioso).

    F a n t a s t i c o ! ;)

22. Lunar dice:
    Gennaio 31st, 2009 at 20:50

    ok, sarà stato il link.
    Nel precedente commento segnalavo la versione della “controparte” che ha costretto google a rettificare la prima spiegazione. Se rileggi il post di Marissa è stato rettificato.

    P.S.
    riporto qui il post di “StopBadWare” in quanto il sito è difficilmente raggiungibile.

    
    Google glitch causes confusion

    Posted by Maxim Weinstein 3 hours ago

    This morning, an apparent glitch at Google caused nearly every [update 11:44 am] search listing to carry the “Warning! This site may harm your computer” message. Users who attempted to click through the results saw the “interstitial” warning page that mentions the possibility of badware and refers people to StopBadware.org for more information. This led to a denial of service of our website, as millions of Google users attempted to visit our site for more information. We are working now to bring the site back up. We are also awaiting word from Google about what happened to cause the false warnings.

    [Update 12:31] Google has posted an update on their official blog that erroneously states that Google gets its list of URLs from us. This is not accurate. Google generates its own list of badware URLs, and no data that we generate is supposed to affect the warnings in Google’s search listings. We are attempting to work with Google to clarify their statement.

    [Update 12:41] Google is working on an updated statement. Meanwhile, to clarify some false press reports, it does not appear to be the case that Google has taken down the warnings for legitimately bad sites. We have spot checked a couple known bad sites, and Google is still flagging those sites as bad. i.e., the problem appears to be corrected on their end.

    For more information about how the process works and the relative role that Google and StopBadware.org play, please see our Clearinghouse page or this question in our FAQ.

23. f dice:
    Febbraio 1st, 2009 at 04:18

    un mio amico sostiene che la versione ufficiale sia molto improbabile, e più probabile un qualche tipo di attacco.
    io di queste cose non capisco nulla. è un’ipotesi assurda?

24. Daniele Minotti dice:
    Febbraio 1st, 2009 at 07:58

    Anch’io, come Lunar, 100% d’accordo con Sal. Un fatto ben al di là del problema tecnico (qualunque sia stata la causa).

25. Alessandro dice:
    Febbraio 1st, 2009 at 13:08

    alla fine è stato utile, ci ha movimentato un sabato pomeriggio un po’ noiosetto. anche se, a dire il vero, la storia del ‘/’ mi lascia perplesso (non che non ci dorma la notte a trovare spiegazioni alternative…;-) )