23
Set
Ho appena fatto un giro veloce sui principali siti informativi. I siti italiani hanno tutti sulle loro pagine almeno una versione del video dello studente finlandese che ha ucciso 10 ragazzi oggi. Il video e’ stato rimosso da Youtube ma evidentemente il diritto di cronaca e’ superiore a quello di espressione dei singoli. In ogni caso il NYT, che minimizza potentemente la notizia seppellendola in fondo al suo sito web e l’unico a non avere alcun video. El Pais ce l’ha in front page con tanto di proprio logo appiccicato alla bisogna. Le Monde ha fatto una cosa ancor piu’ strana: l’ha caricato sul proprio profilo su DailyMotion (sito video italiano di Telecom Italia) immagino per questioni di banda. BBC lo mostra ma con una piccola stringa di avvertimento iniziale. CNN consente anche l’embed del filmato sul proprio sito. Insomma la logica della rimozione da YouTube un po’ mi sfugge.
Settembre 23rd, 2008 at 18:45
questioni di banda? credo che la rimozione del video da youtube non preoccupera’ piu’ di tanto l’autore.
Settembre 23rd, 2008 at 19:06
L'”informazione” sopra ogni cosa.
Settembre 23rd, 2008 at 19:15
Piccola precisazione su DailyMotion: non si tratta di un sito italiano ma francese.
Virgilio ne ospita solo la versione italiana.
Settembre 23rd, 2008 at 19:56
Probably è dovuta a questo:
http://www.downloadblog.it/post/7701/youtube-rimuovera-i-video-violenti-e-terroristici/
Settembre 23rd, 2008 at 19:58
La politica di YouTube riflette le diverse leggi locali e la sensibilità nei paesi nei confronti della varietà dei contenuti pubblicati dagli utenti.
Questo significa che vengono applicate forme di censura diversificate a seconda del paese: per esempio in Germania sono da tempo vietati i video a sfondo nazista.
http://www.downloadblog.it/post/7760/youtube-cancella-i-video-violenti-in-regno-unito
Settembre 24th, 2008 at 00:16
Anche perché probabilmente alla CNN non scassano i maroni come a youtube…
Io è di quello che non capisco la logica… ;)
Settembre 24th, 2008 at 08:54
Esatto @gospel
Se lo pubblica la CNN è diritto di cronaca, se lo fa YouTube è istigazione alla violenza.
Settembre 24th, 2008 at 13:24
Anche RAI3 0re 14 ieri lo ha fatto vedere quasi interamente, downloadato ovviamente da yt.
Mi domando quanto aspetteremo per il prossimo che emulerà questa pazzia…..
Mi sa non più di 1/2 anni.
Fintantochè i media tradizionali pubblicheranno queste cose, ci saranno sempre i cloni.
Essere famosi in tutto il mondo per 10 minuti….
Giò
Settembre 24th, 2008 at 18:15
La censura non serve, anzi.
Non serve non mostrare il video anche se è opportuno scegliere opportunamente la fascia oraria in cui mostrarlo in tv.
Io mi preoccuperei di far vedere il video accompagnato da una scheda che mostri chi è il tizio e cosa lo porta a gesti del genere.
Nascondere, non vedere, o peggio non vedere sapendo che esiste, non credo risolva nulla.
Non cambia l’accaduto ma si può ahimè sfruttare l’accaduto per informare massicciamente e correttamente per evitare che succeda.
L’emulazione è comunque dietro l’angolo, con o senza video, essendo la madre degli idioti sempre gravida.
O dobbiamo anche censurare la notizia?
A.
Settembre 25th, 2008 at 17:37
@armyz
…. non si tratta di nascondere
ma di come far vedere.
Potevano fare dei fermi immagine in dissolvenza.
Questo è il risultato di molte tolleranza e permessi… quei videogiochi sparatutto, il cinema violento, l’ideologia del superego, il porto d’armi avuto senza un solido esame psichiatrico (quanta gente lo ha, senza averne il diritto)…
una miscela esplosiva che ha dimostrato la sua impotenza al mondo….
Le andiamo proprio a cercare…
Giò