05
Gen
La storia e’ nota. Daniela Cicarelli, modella brasiliana, ex moglie del calciatore Ronaldo, viene ripresa di nascosto mentre copula in mezzo metro d’acqua col nuovo fidanzato su una spiaggia frequentata da molti turisti. Il filmato fa ovviamente il giro della rete Internet, come sempre avviene in questi casi molte copie finiscono anche su YouTube (oltre che su tutti i circuiti P2P). Il passo successivo e’ quello dell’ingiunzione alla chiusura di Youtube da parte di un giudice brasiliano interpellato dalla Cicarelli, chiusura che secondo il giudice ottimista sarebbe dovuta avvenire il 3 di gennaio. Fossimo stati in Italia, coi tempi che corrono il giudice, vista la difficolta di chiudere un servizio che fa base in USA, avrebbe imposto l’aggiornamento dei DNS agli ISP per impedire la visione del filmato su tutto il territorio nazionale. Si capisce la metafora?
Tags:
gennaio 5th, 2007 at 07:07
Si ma la Cicarelli non è una minore quindi la Gentiloni non vale. Piuttosto la protagonista avrebbe avuto una scrittura per uno spot da parte di 3 come la Gregoraci o una reclamè per criptofonini come la Falchi, il problema è quanto si paga in Italia, il fatto che l'esclusiva la si cede a Chi o a Novella2000.
gennaio 5th, 2007 at 07:18
Per quel che ho letto sul NYT (articolo che ho riportato sul mio blog), non hanno chiesto la chiusura di YouTube ma che YouTube "trovi un modo per vietarne la diffusione".
gennaio 5th, 2007 at 07:25
questa alfonso e' la reuters:
SAO PAULO, Brazil (Reuters) – A Brazilian court ordered the popular video sharing service YouTube, a unit of Internet search provider Google Inc., to be shut down until it removes a celebrity sex video from its site, a judicial clerk said on Thursday.
gennaio 5th, 2007 at 07:46
Questa mi era sfuggita. In effetti ho appena visto il sito CNN e anche loro riportano la dichiarazione Reuters che è molto più dura di quanto dice NYT. La miseria, ci vanno pesante.
gennaio 5th, 2007 at 08:00
Se le cose stanno così in Italia la Cicarelli e il suo "fidanzato"avrebbero rischiato una condanna per atti osceni in luogo pubblico e forse il Garante avrebbe ritenuto che essendo il fatto avvenuto in pubblico e da parte di 2 Vip non c'è violazione della privacy e non so se avrebbero sollevato la questione lo stesso, in Brasile non esiste questo reato?
gennaio 5th, 2007 at 10:16
no, in brasile amano gli atti osceni in luogo pubblico ;-)
p.s.
si dice che il video sia disponibile anche su google video…
gennaio 5th, 2007 at 10:49
Scusate, ma perché hanno prima girato un filmato porno, poi lo hanno diffuso, e adesso lo vogliono bloccare?
gennaio 5th, 2007 at 10:58
confermo..su google video c'è…
se volete vi mando il link…
gennaio 5th, 2007 at 10:59
eccolo
http://video.google.it/videoplay?docid=-7821287484659607984&q=Cicarelli
gennaio 5th, 2007 at 11:36
Mante, se non ricordo male definirla "ex moglie" son parole grosse
gennaio 5th, 2007 at 11:45
più che sesso mi sambra un salvataggio,
sarà che ho idee diverse.
gennaio 6th, 2007 at 10:03
La metafora e' chiarissima. Insisto, ammettendo tutta la buona fede del caso, una volta che l'infrastruttura sarà su, la tentazione di utilizzarla anche per altri reati sarà molto forte.
gennaio 8th, 2007 at 04:00
Ho cliccato sul link di Google, e questa è la risposta:
"Siamo spiacenti, questo video non è disponibile"
gennaio 8th, 2007 at 06:38
Certo che se avesser comprato il kit Tabajaras.. ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=Ls0BX_rmMGM&NR