26
Set
Daniele Minotti mi segnala questo prezioso disegno di legge che porta la firma dell’On. Enrico Nan di Forza Italia. Lo scopo della sua proposta e’ quello di allontanare il sesso da Internet. Il nostro invece e’ quello di allontanare l’On. Nan da ogni aspirazione legislativa sulla rete Internet.
1. E` vietato consentire il libero accesso ai siti INTERNET che riproducono contenuti a sfondo sessuale e che divulgano immagini o notizie finalizzate a promuovere o a suscitare fantasie di tipo sessuale.
2. Ai siti di cui al comma 1 si puo`accedere solo dopo avere autocertificato la propria maggiore eta` e avere fatto espressa richiesta di accesso.
3. I siti di cui al comma 1 non possono essere pubblicizzati.
ps. ah dimenticavo: se metti sul tuo sito una foto che suscita “fantasie sessuali” vai in galera da 1 a 5 anni.
Tags:
Settembre 26th, 2006 at 16:06
L'intera proposta di legge andrebbe incorniciata, a mio avviso. ;)
Sottolinerei l'articolo 3 che riassume in modo sintetico quello che dovrebbe essere il comportamento della stampa nei confronti delle cosiddette notizie di gossip.
Per non parlare di quello che potrebbe succedere grazie al comma 3 delll'articolo 1.
Settembre 26th, 2006 at 16:24
e che divulgano immagini o notizie finalizzate a promuovere o a suscitare fantasie di tipo sessuale.
E io che mi eccito sul sito di Forza Italia?…che ci volete fare, sono un masochista :-)
Settembre 26th, 2006 at 16:28
Io direi che non ci sia da preoccuparsi: Enrico NAN= Enrico Not A Number
Settembre 26th, 2006 at 17:06
Bravo Nan, ottima idea, perche' non proponi la stessa cosa per la TV ?
voglio vedere se il tuo padrone S.B. non ti tira quattro scappellotti in faccia prima che riesci a finire di leggere il primo comma !!!
Settembre 26th, 2006 at 19:53
A me tutte le volte che leggo cose del genere mi verrebbe la voglia di seguire 24 ore su 24 la persona che fa queste proposte (di legge, di moralizzazione, quel che è di volta in volta): sono strasicuro che ci sarebbe da divertirsi.
Settembre 27th, 2006 at 02:43
e una webcam in ogni stanza per scoprire chi si masturba e dargli 100 euro di multa e togliergli 3 punti dalla patente?
Settembre 27th, 2006 at 03:12
"Suscitare fantasie di tipo sessuale."
Ma se dicono che gli uomini pensano al sesso ogni 7 secondi allora qualunque pagina uno veda gli fara' pensare al sesso.
Settembre 27th, 2006 at 03:41
Massimo, mi consenti il francesismo?
Che onorevole imbecille!
Settembre 27th, 2006 at 04:04
Com'era una di quelle parole spesso ricorrenti del Caro Leader di FI? Liberticida?
Settembre 27th, 2006 at 05:48
Davvero sconfortante
Settembre 27th, 2006 at 08:46
AN oggi era in piazza contro la trasmissione telematica del modello F24 via internet..forse sono nostalgici della tassa sul macinato…
Settembre 27th, 2006 at 08:53
Accanto alle puttanate di NAN, non c'è proprio nessuno che si prenda la briga di occuparsi anche delle puttanate di luca sofri?
Settembre 27th, 2006 at 10:39
evvai, due proposte di legge una più idiota dell'altra! Una di FI (Nan) una della Margherita (Colasio). Abbiamo un parlamento equilibrato.Mi rallegro
http://www.camera.it/_dati/leg15/lavori/schedela/trovaschedacamera.asp?pdl=120&ns=2
Settembre 27th, 2006 at 12:35
Caro Mantellini,
Fermo restando il fatto che trovo la proposta aberrante, è chiarissimo, leggendo i tuoi commenti, che il testo non l'hai neppure letto: insomma, che su un briciolo di notizia vera (che non andrebbe neanche sottolineata) costruisci una piramide sensazionalistica di balle. Per caso hai fatto scuola di giornalismo da Santoro..?
Settembre 27th, 2006 at 13:34
Per me si è svegliato male non pensa invece che ci dovrebbe essere una riforma della pubblicità a Mediaset dove il 70% delle volte si vedono sculettare donnette quella non danneggia la morale?
SIDOLI.ORG
Settembre 27th, 2006 at 14:28
Sono un elettore della casa delle libertà ma a leggere queste cose mi si rizza(no) tutti i peli del corpo…
Evidentemente deve avere avuto un'infanzia dis(mas)turbata, forse è stato cuccato dal padre a farsi una subiola ( a torino si dice cpso) mentre guardava il catalogo di Postal market.
Mi vergogno per lui e chiedo scusa se all' interno della casa delle libertà (quali?) c'è gentre del genere.
Magari, poi, lui è il primo a visitare siti come italiachiamami o a guardare i film porno
S.
Settembre 27th, 2006 at 19:09
ogni bambino può vedere di ben altro esposto fuori l'edicola in cui compra topolino.
Quindi il problema non è tanto la pornografia in se e per sè, quanto il facile accesso.
Credo che la rete vada regolamentata, come ogni altra sfera della vita sociale.
Internet si è sviluppata istantaneamente senza leggi nè divieti.
Ora si sta cercando di porre limiti e diritti. Non è insolito che i primi atti siano repressivi e censori.
E' il percorso che ogni medium fa.
Settembre 28th, 2006 at 01:50
… il tizio andrebbe punito, se uno non è capace o lo licenzi o lo punisci …
il catalogo di postal market …
Settembre 28th, 2006 at 06:09
Mi permatto di correggerti: "lo scopo della sua proposta e' quello di allontanare il sesso da Internet. Il nostro invece e' quello di allontanare l'On. Nan dal parlamento", visto che questo tipo di leggi si son viste e si vedono in paesi dittatoriali come Cuba, in America, le ha fatte Hitler……però mi sorge un dubbio,: che voglia togliere il sesso da internet e metterselo in parlamento, visto che nei ministeri è già arrivato ? :)
Settembre 28th, 2006 at 06:15
più che l'idea di fondo completamente imbecille ciò che mi inquieta maggiormente sono le parole utilizzate: "E` vietato consentire il libero accesso".
vale a dire:
– la negazione della libertà
– il divieto di consentire
Settembre 28th, 2006 at 07:07
si bella proposta,peccato che la televisione sin dalle prime ore del mattino fino a tarda serata ci riempia di pseudo pornografie, tette e culi gratuitamente.
invece di queste baggianate pensiamo a cose più serie e no???
Settembre 28th, 2006 at 08:22
On. Nan … Onan
ahahahahahaha
Settembre 28th, 2006 at 13:11
Eccezionale ;-)
… ne abbiamo da magna' di pagnotta per stare dietro ai vecchi lupi della rete …
però ci proviamo … considera che,prendendo libero spunto da un Cortiana d'annata 2004, abbiamo inviato una email aperta all'on. Colasio con un emendo modificativo della legge che intenderebbe tassare internet …
Ottobre 1st, 2006 at 09:52
certo che se sparano di cazzate….e che fine ha fatto la libertà di espressione?? secondo me, non è internet che deve essere limitato ma il computer dei figli dell'On. Nan…che buonismo del cazzo!
Ottobre 1st, 2006 at 15:04
"e che divulgano immagini o notizie finalizzate a promuovere o a suscitare fantasie di tipo sessuale"
Aberrante come la gran parte della legislazione sull'internet. (Vedere gandalf.it) Allla base del moralismo liberticida che permea trasversalmente la politica c'è la presunzione di dire, con disinvoltura, a proprio favore, da cosa nasce cosa… La libertà non esiste. Questo è causa di quello, quello è l'effetto di questo, ma sono parole vuote, come vuoti e irrazionali sono i sentimenti di paura del moralista-tipo (e del liberticida). Una cosa la so per certa: ciò che stimola condotte violente non è lo stimolo sessuale. O meglio: lo stesso stimolo sessuale potrebbe indurre a corteggiare una donna o a violentarla. E' tutto il resto che determina la scelta. Ma tutto il resto è troppo per uno come l'onorevole Nan, che evidentemente vuole solo fare colpo (sugli elettori o magari anche solo su sé stesso, per compensare qualche turba. Magari. Ipotizzo…)