04
Lug
Per noioso dovere di cronaca devo dire che non si arresta la lunga teoria di interventi a favore di Tiziano Ferro provenienti in gran parte dal Sud America a commento di un mio innocuo post di un anno fa. Ho cosi rispolverato un po’ il mio spagnolo ma dopo tanti interventi dal Messico dal Cile e da una mezza dozzina di altri paesi oggi mi e’ arrivato questo scritto in un idioma sconosciuto. Che sia Chatwin che telegrafa dalla Patagonia?
sicuramente, indubbiamente ki scrive queste cose è geloso e nn è nemmeno la metà d quello ke è tzn. ha realizzato il suo sogno lui mentre ki lo critica nn riuscirebbe mai a fare nemmeno 1 centesimo di qll ke ha fatto. quindi x favore nn parlate ke fate + bella figura. fate soltanto silenzio xkè nn riuscirete mai a capire cosa veramente dite. poveri scemi.
Tiziano il migliore
tiziano the best
tiziano le meileur
e per tutte le fan, sostenete qst battaglia xkè tzn è 1 mito giusto?? 1…
Luglio 4th, 2005 at 16:51
$p1k 133t?
Luglio 4th, 2005 at 17:51
se tutti i problemi del mondo fossero come tiziano ferro
a tra l'altro ha scritto anche delle belle canzoni, con tutto quello che ne dite
se e' per le canzoni invece scritte con il copia e incolla diparole senza senso… beh li si vede prorpio che non sapeva che cosa dire ;)
Luglio 4th, 2005 at 18:35
Scusa, ma non hanno ancora inventato una piattaofrma che permetta di chiudere i commenti per i post piu' vecchi di, diciamo, quindici giorni? No, perche' se qualcuno ti scrive qualcosa di illegale su un post di due anni fa e tu non te ne accorgi, con l'aria che tira magari rischi anche di finire nelle grane…
Ciao, Fabio.
Luglio 4th, 2005 at 19:41
da notare come a distanza di un anno Tiziano Ferro sia già morto e sepolto, Cremonini invece scassa ancora le palle.
Luglio 4th, 2005 at 21:13
Il fanatismo è il peggiore dei mali, a qualunque scala esso sia applicato. :|
Luglio 5th, 2005 at 03:24
Tiziano Ferro è arrugginnito parola di fan
della Cambogia meridionale, meglio gli Ironmaiden
Luglio 5th, 2005 at 04:01
tistezza significa trovarsi d'accordo con metitieri.
Luglio 5th, 2005 at 05:22
statisticamente mi capita di essere d'accordo con CiaoFabio, e la cosa non mi tange.
Nel merito, sono ragionevolmente certo che le vecchie pagine del Mant non sono commentabili: non so quale sia il discrimine, né se è definibile dal bloggatore. Io ad esempio da me blocco tutto a mano ogni tanto (ma visto che i commenti sono moderati, non ho problemi "legali")
Luglio 5th, 2005 at 05:29
no ,
che io sappia il sistema che uso per i commenti non consente di chiuderli dopo un certo periodo…del resto se anche fosse possibile credo che non lo farei. Quanto al controllo io seguo i commenti sul feed per cui vedo anche eventuali commenti su post molto vecchi, come in questo caso.
Luglio 5th, 2005 at 06:25
Devessere Tiziano Ferro in persona che farfuglia dall'oltretomba.
Luglio 5th, 2005 at 11:31
In Sud America, Radio Italia arriva un po' distorta, perciò può sembrare che Ferro sia un cantante eccezionale.
Anche perché se scrive le canzoni così è da Grammy.
Luglio 5th, 2005 at 14:00
Oh, Mau statisticamente sei d'accordo con me? Che onore… Ma anche sulla diatriba sul perche' i bloggher invidiano i giornalisti?
Ciao, Fabio.
Luglio 5th, 2005 at 15:50
come ho già scritto altrove discutendo sempre di questi argomenti, non sono d'accordo con il principio alla base di chiudere i commenti dopo un tot.
Un blog vive due vite, una "real time" con i post letti che vengono letti, commentati e chattizati quando scono scritti o poco dopo.
La seconda come "memoria storica", perché grazie ai motori di ricerca anche fra mesi/anni un lettore interessato a xyz potrà ritrovare il mio post su xyz scritto mesi/anni fa, e, se lo riterrà , potrà commentarlo aggiungendo la sua su xyz, sua che sarà letta da chi cercherà info su xyz altri mesi/anni dopo.
Luglio 5th, 2005 at 22:20
Ale, capisco la tua posizione, pero', a parte eventuali problemi legali…
Per i blog esistono solo due meccanismi di autorevolezza o, se preferisci, di valutazione della loro (in)attendibilita' come fonti di informazione.
Il primo – che per me e' poco efficace, ma questa e' una mia opinione personale – e' dato dalle isole di fiducia che si creano tra i gruppi di blog linkati tra loro. Per cui il blog di Granieri e' inattendibile perche' Mante alcuni giorni fa ha scritto sul blog di Giavasan che a lui non piace.
Ma il secondo – che a mio avviso e' piu' interessante – e' dato dal fatto che tanti leggono post e commenti e correggono eventuali errori.
Oh, non sono io a dirlo, lo dicono i teorici del blogghinn. Non credo che sia necessario ricordarti i riferimenti.
Ora, anche se Mante legge via Rss i nuovi commenti ai vecchi post, e' pero' poco realistico pensare che chi commenta tenga d'occhio i post di due o tre anni fa, e su tutti i blog che segue e commenta di solito.
Quindi, cio' che viene inserito a post ormai archiviato non ha piu' il secondo di questi due meccanismi di validazione.
Da un punto di vista puramente informativo, come dire, di qualita' della fonte, e' quindi meglio che un post sia chiuso, una volta archiviato. Imo.
Ciao, Fabio.
Luglio 6th, 2005 at 03:54
CiaoFabio,
della diatriba sul perché i blogger invidino i giornalisti non me ne può fregare di meno. Non credo comunque la cosa non ti faccia dormire la notte, no?
Luglio 6th, 2005 at 06:34
Eh, Mau, prendero' dei sonniferi….
Ciao, Fabio.
Luglio 6th, 2005 at 16:31
è giovanilese.
xchè noi ggiovani scrvm csì x far prma. xchè nn abiam. temp!!!