Oh, ma guarda… e io che pensavo che i medici la statistica la studiassero, visto che la studiano persino gli agronomi… Io, comunque, se fossi in te non mi vanterei di questa tua "piccola" lacuna.
Be', e un po' di fisica e di chimica le hai fatte, almeno, o sei zuccone anche in quelle?
ai miei tempi non c'era. Oggi credo che ci sia un esame apposito nel corso di laurea…..e comunque non sarebbe cambiato molto per me che sono notoriamente poco portato: le operazioni semplici me le fa morelli di solito….
I medici al momento la statistica ce l'hanno eccome nel piano di studi, che poi la maggioranza la capisca e soprattutto la usi e' un altro paio di maniche.
Penso che nella percezione di molti medici la statistica sia ancora una di quelle cose delle quali puoi non capire niente e va bene lo stesso.
Devo ammettere che dopo un po' che lo leggevo mi sono rotto le palle, perché mi sembrava ripetitivo – non è che vada oltre il concetto di probabilità bayesiana sui casi clinici.
@lucianoghelfi Purtroppo è una discussione molto vasta che dura da anni, impossibile riassumerla qui. Diciamo che nella contrapposizione fra il valore dell’archivio e l’interesse momentaneo nelle società poco lungimiranti vince sempre il secondo
La tendenza a spararle grosse perché la gente parli di te è uscita dagli ambienti digitali per raggiungere molti angoli del vetusto ambiente intellettuale italiano. Gente che mentre scivola nel meritato nell'oblio urla bestialità sperando di essere notata almeno un’altra volta.
Novembre 22nd, 2004 at 17:05
Oh, ma guarda… e io che pensavo che i medici la statistica la studiassero, visto che la studiano persino gli agronomi… Io, comunque, se fossi in te non mi vanterei di questa tua "piccola" lacuna.
Be', e un po' di fisica e di chimica le hai fatte, almeno, o sei zuccone anche in quelle?
Ciao, Fabio.
Novembre 22nd, 2004 at 23:04
Grazie. Torneremo a colpire appena esce il libro di Facci. E li' daremo giu' duro. Colpirne uno per educarne il 95 per cento :-))
Novembre 23rd, 2004 at 03:40
In effetti anche io speravo che i medici studiassero statistica, anche se il libro di Gigerenzer mi ha fatto ricredere…
Novembre 23rd, 2004 at 03:44
ai miei tempi non c'era. Oggi credo che ci sia un esame apposito nel corso di laurea…..e comunque non sarebbe cambiato molto per me che sono notoriamente poco portato: le operazioni semplici me le fa morelli di solito….
Novembre 23rd, 2004 at 09:46
.mau. quale libro di Gigerenzer ?
I medici al momento la statistica ce l'hanno eccome nel piano di studi, che poi la maggioranza la capisca e soprattutto la usi e' un altro paio di maniche.
Penso che nella percezione di molti medici la statistica sia ancora una di quelle cose delle quali puoi non capire niente e va bene lo stesso.
Novembre 23rd, 2004 at 15:50
Quando i numeri ingannano, scheda IBS.
Devo ammettere che dopo un po' che lo leggevo mi sono rotto le palle, perché mi sembrava ripetitivo – non è che vada oltre il concetto di probabilità bayesiana sui casi clinici.
Novembre 24th, 2004 at 14:14
Cos'é la probabilità bayesiana?
Conosco la regola di Bayes, quella che permette di fare i filtri di thunderbird (http://www.kensan.it/articoli/Filtri_Bayesiani.html) ma la probabilità bayesiana non mi è nota.
Novembre 24th, 2004 at 14:21
Mi farebbe piacere sapere se quello che ho scritto è una baggianta o è reale, intendo i filtri bayesiani
Novembre 25th, 2004 at 04:11
il concetto è sempre quello, si parla di probabilità condizionata.