Lasciando perdere la nota tendenza al reiterato duetto vanitoso che assale appena possibile la coppia Sofri-Camillo, credo che Luca abbia ragione quando sostiene che “manca invece del tutto, tra i blog italiani, un uso del blog come strumento giornalistico e politico ai livelli di quel che avviene negli Stati Uniti”. E’ certamente vero e nello stesso tempo si tratta di una constatazione francamente inutile. Come puo’ constatare chiunque apra un qualsiasi quotidiano la mattina non esiste alcuna qualita’ informativa che basti a se stessa ospitata o citata sui media mainstream. Non esiste insomma in Italia, come invece esiste altrove, l’idea o l’opinione intelligente in valore assoluto. Qualcosa che serva, nel tempo, a definire l’autorevolezza del primo sempronio che compare in rete. Di piu’: ogni anche casuale o piccolo contributo che arrivi su Internet, nei blog ma non solo, dal di fuori del giro ufficiale dell’informazione professionale, viene immediatamente presa e fatta propria dai media. Ora io non leggo certo ogni mattina Sullivan cosi’ come nemmeno leggerei un suo ipotetico alter ego italico, ma anche ove esistessero idee ed opinioni giornalistiche originali e di valore di stampo giornalistico o politico (e, dai, ogni tanto esistono) esse sono destinate comunque a far da pastone ad un esercito di lurker con tessera in grado di farle proprie con leggerezza e senso pratico. Gli esempi gia’ esistono e sono innumerevoli, come Luca e anche Rocca giustamente dicono, in ambiti meno impegnati e piu’ leggeri, ma l’idea che in Italia possa esistere e prendere piede una autorevolezza riconosciuta e stimata su argomenti di peso (non insomma sulle gaffes di Flavia Vento) liberata dal nome e dalla storia professionale del proponente di tanta meraviglia trovo sia una idea che non tiene conto del contesto. E questo magari e’ condizione sufficiente perche’ nulla del genere accada.
16
Nov
Cerca nel blog
-
-
Ultimi tweet
@mante Due inchieste giornalistiche di cui mi piacerebbe leggere: condizioni di lavoro nelle aziende in pandemia (protocolli di sicurezza, distanziamento, deroghe, controlli) visto che siamo zona rossa ma la gente lavora lo stesso Confronto fra i ristori in Italia e alll'estero@mante Le sardine dentro un sacco a pelo sono una specie di incubo splatter.@mante Dopo che, seguendo le indicazioni della moda, ti sei entusiasticamente tatutato l’intero arto superiore destro arriva la moda dei tatuaggi piccolini all’arto superiore destro.@mante @emenietti Quelli come Veltroni da sempre non parlano di cose che hanno capito, parlano di cose che gli suonano bene@mante E i linotipisti ancora niente https://t.co/ZksPWKh5RG
-
Novembre 16th, 2004 at 14:57
Mi sembra un pò retorico, questo tuo post. La questione che tu poni, è certamente seria e degna di nota, ma si sottovaluta il problema che c'è a monte.
Non solo, in Italia non vi è un alter ego di Sullivan, ma non vi è un'importanza informativa del blogging in se, all'interno del mondo informativo nazionale.
Inoltre, vi è un problema ancora più a monte: la scarsa diffusione per famiglia o per azienda dei computer e delle connessioni per Internet.
Il paragone tra Italia e Stati Uniti è improponibile; troppe differenze.
Se noi andiamo a chiedere alla gente, che cos'è un blog molto probabilmente una o due persone su dieci, sarebbero in grado di dare la risposta giusta. Se poi entriamo nella pancia della discussione ed andiamo ad affrontare il problema del blogging nella politica, bè facciamoci una gran bella risata. E già troppo, se un politico possiede un suo sito personale, se poi ha un indirizzo E-mail non aspettiamoci che ci rispondano con celerità , sempre se ci rispondono.
E poi, perché mai dovrebbero dei blogger decidere di mettersi a fare l'analista politico in rete? C'è forse qualcuno che lo ascolterebbe? C'è qualcuno che deciderebbe di aprirgli una finestra radiofonica, televisiva o sulla carta stampata? E se si, a che titolo? La politica italiana, non è la politica americana. Un problema simile lo pose Quarto Stato, durante le primarie democratiche. Gli Stati Uniti sono un altro mondo, nel bene e nel male. Noi europei, ma soprattutto noi italiani, siamo indietro di vent'anni. Dobbiamo farcene una ragione; è ancora lontano il giorno in cui in Italia, ci sarà una vera rivoluzione del mondo informativo, la quale permetterà gli italiani di poter accedere ad un universo di dati e informazioni, direttamente da casa o dall'ufficio. Forse quel giorno, anche in Italia il blogging avrà un suo peso nella politica, o forse a quel punto non ci sarà più bisogno di un Sullivan italico, perché tutti noi avremmo la possibilità di accedere ad una tale massa di informazioni, che non ci sarà bisogno nè dei blog e né dei mass-media.
Novembre 16th, 2004 at 15:02
Errata Corrige: Quinto Stato non Quarto Stato (lapsus freudiano).
Novembre 16th, 2004 at 17:27
L'autorevolezza è un falso problema, l'ìmportante sono le notizie. Quelle che non danno…
Novembre 16th, 2004 at 18:14
a me pare di aver capito (ma è scritto difficile e io non capisco tanto, sai) che comunque siamo lontanucci dal fare informazione – in generale – anche _fuori_ dal contesto della rete.
Novembre 16th, 2004 at 18:19
A me sembra che non ci sia un gran che neanche nel panorama giornalistico.
Novembre 17th, 2004 at 06:18
E poi, proviamo a far finta che sia meglio così, no?
Novembre 17th, 2004 at 07:57
Mi sfugge il senso di questo passaggio: "Non esiste insomma in Italia, come invece esiste altrove, l'idea o l'opinione intelligente in valore assoluto. "
Novembre 17th, 2004 at 08:21
Al di là del discorso sull'importanza dei blog, l'autorevolezza per me è qualcosa che dovrebbe nascere dal consenso e non secondo principi posti da chissà chi chissà quando chissà dove. In questo senso, il sistema delle blogstar sembra già meglio del modo di assegnazione della fama giornalistica. E poi non è questione della Persona Autorevole. Leggo il fazioso di là che risponde al fazioso di qua che aveva risposto all'altro fazioso di là e mi faccio un'idea più ampia che con un editoriale di Repubblica (o del Giornale). La rete è un formicaio.
Novembre 17th, 2004 at 08:38
Per parte mia un problema italiano è che non esistono posizioni, programmi, definizioni. Tutto fanno un pò di tutto, sostengono un pò tutto, e se qualcuno vi fa notare che vi siete dimenticati di qualche punto importante "bè, certo, quello era sottinteso". Ma per non sbagliarsi vale anche il contrario di tutto, e se ancora non va bene, siete stati fraintesi. Non è la solita satira, è che questo è davvero il panorama nostrano. non c'è coerenza, non c'è specializzazione, non c'è professionalità . Ci si arrabatta, e il fine è sempre quello di rimanere in equilibrio sulla fune. Nulla di tutto quel che possiamo dire o fare cambia questo stato di cose, solo un'educazione più decente potrebbe. Ovviamente non corriamo neanche quel rischio.
Novembre 17th, 2004 at 18:37
Davvero "l'opinione intelligente in senso assoluto" se esiste altrove, è bene che ci rimanga, altrove. Perché l'intelligenza è sempre relativa; mette a confronto fatti e li distingue dalle opinioni; ed è "la capacità di trovare il tratto comune tra cose differenti e le differenze tra le cose simili". Intelligenza assoluta, invece, è solo un dannoso ossimoro.
Novembre 17th, 2004 at 19:20
Il vero problema è il fatto che in Italia esista addirittura una diatriba sulla qualità dell'informazione che passa attraverso i blog e quella professionale.
Il giornalismo americano o inglese non ha questi complessi d'inferiorità : fa il suo mestiere, ha la coscienza a posto, se trova un blog interessante lo cita e lo considera, ma non apre neppure il confronto perchè prende le cose per quello che sono.
I giornalisti italiani sentono invece il bisogno di ribadire una qualche superiorità del loro lavoro rispetto a quello spontaneo e gratuito dei blog, superiorità che – in un contesto normale – non dovrebbe neppure essere messa lontanamente in dubbio.
Invece paragonabile lo è eccome, e non per merito dei bloggers, bensì per demerito dei professionisti.
Quanto ai blog italiani autorevoli, ai veri e propri "opinion leaders" del web, esistono eccome, ma molto raramente ottengono legittimazione da parte del sistema giornalistico italiano che – sentendosi minacciato nell'orticello di categoria – evita accuratamente di prenderli sul serio.
Novembre 18th, 2004 at 04:26
OFFTOPIC! :-)
ti segnalo questo, forse ti interessa se non lo conosci già http://www.feedbeagle.com/
Novembre 18th, 2004 at 09:42
Solo i mediocri possono sentirsi minacciati da qualcuno o da qualcosa. Appunto.
Novembre 18th, 2004 at 10:28
Olden, il problema è che i giornalisti italiani sono in grande percentuale degli sfigati, precari e traballanti. E si sentono minacciati. Anche quando riescono a catturare l'agognato posto in redazione: minacciati, sempre, quindi sulle difensive.
NOn e' colpa nostra è che ci disegnano così.
Alex
Novembre 18th, 2004 at 13:39
Massimo Mantellini, non posso assolutamente dissentire.. Sono pienamente d'accordo con te..
Novembre 19th, 2004 at 11:56
PER QUEI POCHI CHE ANCORA NON LO SANNO IL NUMERO DI PROBLEMI DELL'INFORMAZIONE 2/2004 CON MOLTE DECINE DI PAGINE QUALCOSINA PER LA SOLUZIONE DI QUESTA ORMAI VEXATA QUAESTIO LA PORTA,MI PARE…