14 commenti a “DEIEZIONI VIETATE”

1. Simone dice:
   giugno 29th, 2004 at 14:38

   Rimane il problema di addestrare i cani..

2. Domiziano Galia dice:
   giugno 29th, 2004 at 16:39

   Non solo ai cani di colore nero?

3. Pier Luigi Tolardo dice:
   giugno 29th, 2004 at 17:29

   Il fatto è che il predecessore dell'attuale Sindaco, il mitico Gentilini(che è tuttora pro-Sindaco non avendo potuto farsi rieleggere una terza volta, per il tetto dei 2 mandati e dice a tutti, senza essere smentito, che è il vero Sindaco) ha davvero proibito l'accesso al centro storico a barboni ed extracomunitari e lo ha fatto applicare. Se potesse espellerebbe anche gli italiani, solo padani che abbiano fatto il militare negli alpini.

4. Antani dice:
   giugno 30th, 2004 at 11:58

   Il buon Gentilini, per evitare il sostare di spacciatori nei giardini del centro a suo tempo aveva fatto rimuovere le panchine (!). Gobbo è un po' il delfino di Gentilini, cosa vogliamo aspettarci?

   Comunque, non peggio di chi, per prevenire gli incendi, ha proposto l'abbattimento di intere foreste.

5. max dice:
   giugno 30th, 2004 at 13:24

   a me sembra assurdo che si sia aspettato tanto; qual è il problema? vi piace così tanto sguazzare nella regale m**** canina? è ovvio che il provvedimento non durerà , ma è un segnale, ed è ciò vuole la maggioranza democratica, che si esprime a voti.

6. antonio dice:
   luglio 1st, 2004 at 07:41

   ottima decisione….

   speriamo che cofferati adotti una ordinanza ismile anche a bologna…

   bisogna rispettare tutti:

   Cani, persone, e pure i leghisti se hanno delle idee valide…e non venitemi a dire che è una proposta incivile…

7. outsider dice:
   luglio 1st, 2004 at 10:26

   Scusate, ma temo di non aver capito bene. Ritenete civile un provvedimento simile?

8. max dice:
   luglio 1st, 2004 at 17:24

   è un provvedimento estremo; una provocazione mirata a far parlare di quello che per alcuni è un problema (per me lo é). vogliamo scommettere che non arriverà  nemmeno a fine estate? il senso non é:"non vogliamo cani", ma "non vogliamo persone maleducate" e "non vogliamo camminare sulla merda"; già  che siamo in tema, ricorderei l'obbligo di guinzaglio e museruola; ricordo la faccia allegra di qualche mamma che guardava un simpatico pitbull aggirarsi tra i bambini in spiaggia..

9. Silvio dice:
   luglio 1st, 2004 at 17:39

   E' CIVILISSIMO un provvedimento del genere. Non se ne puo' piu' di INCIVILI passeggiatori con cani che se ne fott**** delle regole del vivere comune. Portassere le mer*** del loro cane a casa loro. E la museruola? Se glielo ricordi la risposta e' sempre: "ma non fa nienteeeeeeee".

   E dovrebbero inasprire e mazziare chi tiene cani che disturbano i vicini con infiniti latrati spesso durante le ore notturne.

10. Antonello Leone dice:
    luglio 2nd, 2004 at 01:09

    Egregio Silvio, si prenda una camomilla e vada a letto per una bella dormita.

11. Antani dice:
    luglio 2nd, 2004 at 02:15

    Ho capito, mi adeguo. Abbattiamo tutti i cani, di tutte le taglie. Chiuso il problema. (E che se ne parla a fare?)

12. marco dice:
    luglio 2nd, 2004 at 03:25

    Mi sfugge il collegamento tra le merde dei cani e l'orinatoio per umani.

13. rik dice:
    luglio 2nd, 2004 at 08:43

    sempre rifiuti organici sono… o forse c'è un collegamente "merda" – "genere umano" ?!

14. Fabio Metitieri dice:
    luglio 2nd, 2004 at 14:14

    Mah… a me i cani piacciono, ma finche' non si impara a tirar su le loro cacche e a tenerli o a guinzaglio corto o con la museruola, ben vengano i divieti.

    D'estate, poi, le merde danno proprio fastidio. E a chi, chesso', e' non vedente, o e' disabile e con carrozzina, o per i bambini, la cacca di cane e' qualcosa di piu' di una semplice puzza fastidiosa.

    Un'incivilta' che fa il paio con quella di tutti gli stronzi umani che parcheggiano l'auto sui marciapiedi, senza preoccuparsi di lasciare spazi per il passaggio. Per quanto mi riguarda: fuori tutte le merde dal centro, e non solo quelle di cane, e non solo dal centro.

    Ciao, Fabio.