22 commenti a “L’OSCURAMENTO di GASPAR”

1. folle dice:
   ottobre 13th, 2003 at 08:53

   potremmo farlo tutti: inserire i dati della sig.Marraro sui nostri blog. è una giusta causa.

2. Giuseppe Granieri dice:
   ottobre 13th, 2003 at 09:02

   Ho già  espresso la mia solidarietà  a Gaspar, ma azioni di questo tipo finiscono per dare ragione a chi non ne ha.

   I fatti sono semplici: i signori provider hanno esercitato un loro diritto (da contratto firmato da Gaspar). Lo hanno fatto in modo IMHO miope e tonto, ma per questo perderanno un cliente. E forse altri, come pure meriterebbero.

   Ma farne una guerra di libertà  finirebbe solo per dare ragione a loro e per far loro trovare simpatia li' dove dovrebbero trovare solo un timbro di miopia.

3. lebowsky dice:
   ottobre 13th, 2003 at 09:31

   Non credo che la risposta di Gaspar o la pubblicazione dei dati su altri siti siano una cattiva strategia. La persona citata nel blog con tanto di dati (aziendali e pubblicati) ha scritto al provider fornendo false informazioni; il provider per paura e per mancanza di solide consulenze legali ha scelto la strada più breve, bloccando il sito web incriminato "tanto per stare sicuro". L'unica voce che mi è parsa ragionevole mi è sembrata quella di Gaspar. E allora, già  che ci sono e già  che ci vivo in questo mondo tutti i giorni e lo vorrei migliore, pubblico anche io questi dati. Tiè!

4. .mau. dice:
   ottobre 13th, 2003 at 09:51

   Concordo con Gaspar.

5. luciano giustini dice:
   ottobre 13th, 2003 at 10:41

   mi sembra una di quelle classiche cose dalle quali prima Gaspar ne esce, con il (suo) minore disturbo possibile, meglio è.

   Per la pubblicazione dei dati, non sono un giurista quindi non mi esprimo, penso tuttavia che abbia ragione Gaspar, dal punto di vista logico e del buon senso (il che dovrebbe bastare..).

   La società  si occupa di recupero crediti , peraltro.

6. Sandman dice:
   ottobre 13th, 2003 at 10:54

   Io personalmente vorrei essere informato riguardo all'hosting su cui si basava Gaspar Torriero, per evitarlo accuratamente, e per farlo evitare accuratamente anche ai miei amici, vicini e parenti.

7. Carlo dice:
   ottobre 13th, 2003 at 11:09

   Come dicevo a Gaspar in mail, io farei mandare al provider una diffida da un avvocato, chiedendo i danni. I provider italiani se la devono smettere di segare i siti senza uno straccio di motivazione valida, solo perchè è la cosa più facile da fare. Di questo passo basterà  scrivere una qualsiasi minchiata a un provider per fare chiudere i siti di quelli che ci stanno sulle palle (quasi quasi…).

8. bj dice:
   ottobre 13th, 2003 at 11:17

   diffondere l'intera vicenda non può certo far male. quindi mi aggrego e ne scrivo pure io.

9. Tizio dice:
   ottobre 13th, 2003 at 12:30

   Questa faccenda mi suggerisce un'idea.

   Perché non creare dei blogs a tema dove postare headers e quant'altro ai quattro venti sulle mails spammatorie?

   A quanto pare Gaspar ha centrato nel segno ;-)

10. LockOne dice:
    ottobre 13th, 2003 at 12:32

    mi associo a sandman: chi e' l'host?

11. LockOne dice:
    ottobre 13th, 2003 at 12:44

    ops, scusate, mi son risposto da solo. sono stordito. sorry.

12. Fabio Metitieri dice:
    ottobre 13th, 2003 at 15:07

    Mah… il Garante dice degli indirizzi email che il fatto che siano "pubblicati" (nel senso di riportati) su Web, per esempio allo scopo di ricevere dei contatti voluti, per lavoro, non autorizza nessuno a considerarli "pubblicati" (nel senso di resi pubblici) e a prelevarli per usarli ad altro scopo, per esempio per spam.

    Per analogia, si potrebbe dire che il fatto che la signora in questione abbia messo on line i suoi dati per – si suppone – ricevere contatti di lavoro non autorizza nessuno a prelevarli e a utilizzarli per altri scopo, i.e. per dileggi e sbeffeggiamenti.

    Oppure, quando fa comodo ed e' trasgressivo e divertente, si applicano due pesi e due misure?

    E questi erano i miei due cent.

    Ciao agli altri 11, Fabio.

13. Paolo Valdemarin dice:
    ottobre 13th, 2003 at 18:02

    Ma siete proprio sicuri che sia tutta colpa dei provider?

14. Anonimo dice:
    ottobre 16th, 2003 at 08:15

    e vvaii il Garante avrà  da divertirsi con tutti… sarebbe meglio che parecchi di voi si andassero a leggere la legge 675 sulla privacy: una bella multa non ve la leva nessuno!

15. Anonimo dice:
    ottobre 16th, 2003 at 10:07

    sempre che ve la caviate solo con una multa:-))

16. Anonimo dice:
    ottobre 16th, 2003 at 16:08

    Torriero, Mantellini… quanti altri finiranno nelle aule di un tribunale facendosi spillare un sacco di soldi da bravi avvocati che di meglio non potranno fare che piegare la testa alla legge: questo è quello che accade agli stolti, a quelli che credono che internet sia un modo di sfogare le loro repressioni.. In tutto questo ci sarà  una persona che ne uscira moltooo sorridente: con tutti i soldi che le dovrete dare farà  a meno delle scuse

17. Anonimo dice:
    ottobre 18th, 2003 at 08:03

    Siete proprio sicuri di non beccarvi una accusa per diffamazione? Io me ne tirerei fuori il possibile (sempre che ci riusciate).

    ernesto

18. Anonimo dice:
    ottobre 20th, 2003 at 07:58

    La faccendo degli indirizzi ip registrati davvero una cosa ottima (così come è ottimo sapere che avviene su tutti i blog). In questo modo, chiunque posti su un blog consigli o suggerimenti mirati a ledere i diritti altrui, può sempre essere rintracciato.

    La differenza che passa tra l'esprimere una propria opinione/commento e l'istigazione è che nel primo caso rientra tra le libertà  personali, nel secondo caso ci possono essere estremi di reato.. Chissà  che non serva di lezione a chi crede che internet sia un mezzo per sfogare le proprie repressioni.

19. Anonimo dice:
    ottobre 20th, 2003 at 10:31

    Riepilogando:

    – il signore del post nr. 3 ha il sito chiuso

    – altri lo stanno seguendo a ruota

    – altri ancora (intelligenti pauca, che non è offensivo: vuol dire agli intelligenti bastano poche parole e non che sono pochi gli intelligenti) si affrettanno a cancellare pagine e mandare le "più sentite scuse poichè non intendevo offedere nessno" (fermo restando che tra il dire e il fare … c'è di mezzo il mare)

    …. che la macchina della Giustizia si sia messa in moto e i primi avvisi di garanzia sono già  stati recapitati … credetemi (e scusate il giro di parale) ma non posso crederci

    .. e poi .. come mai vedo l'intensificarsi di commenti anonimi?? Dove è finito il coraggio dei cavalieri della tavola rotonda??

20. Anonimo dice:
    ottobre 20th, 2003 at 10:49

    Art. 2 L. 675/96:

    2. Ai fini della presente legge si intende:

    a) per -banca di dati- qualsiasi complesso di dati personali, ripartito in una o più unità  dislocate in uno o più siti, organizzato secondo una pluralità  di criteri determinati tali da facilitarne il trattamento;

    b) per -trattamento- qualunque operazione o complesso di operazioni, svolti con o senza l'ausilio di mezzi elettronici o comunque automatizzati, concernenti la raccolta, la registrazione, l'organizzazione, la conservazione, l'elaborazione, la modificazione, la selezione, l'estrazione, il raffronto, l'utilizzo, l'interconnessione, il blocco, la comunicazione, la diffusione, la cancellazione e la distruzione di dati;

    c) per -dato personale- qualunque informazione relativa a persona fisica, persona giuridica, ente od associazione, identificati o identificabili, anche indirettamente, mediante riferimento a qualsiasi altra informazione, ivi compreso un numero di identificazione personale;

    d) per -titolare- la persona fisica, la persona giuridica, la pubblica amministrazione e qualsiasi altro ente, associazione od organismo cui competono le decisioni in ordine alle finalità  ed alle modalità  del trattamento di dati personali, ivi compreso il profilo della sicurezza;

    e) per -responsabile- la persona fisica, la persona giuridica, la pubblica amministrazione e qualsiasi altro ente, associazione od organismo preposti dal titolare al trattamento di dati personali;

    f) per -interessato- la persona fisica, la persona giuridica, l'ente o l'associazione cui si riferiscono i dati personali;

    g) per -comunicazione- il dare conoscenza dei dati personali a uno o più soggetti determinati diversi dall'interessato, in qualunque forma, anche mediante la loro messa a disposizione o consultazione;

    h) per -diffusione- il dare conoscenza dei dati personali a soggetti indeterminati, in qualunque forma, anche mediante la loro messa a disposizione o consultazione;

    i) per -dato anonimo- il dato che in origine, o a seguito di trattamento, non può essere associato ad un interessato identificato o identificabile;

    l) per -blocco- la conservazione di dati personali con sospensione temporanea di ogni altra operazione del trattamento;

    m) per -Garante- l'autorità  istituita ai sensi dell'articolo 30.

    Avrai certamente l'autorizzazione per pubblicare i dati della persona fisica (o giuridica) alla quale ti riferisci vero?

21. Anonimo dice:
    ottobre 20th, 2003 at 10:58

    Sempre dalla L 675/96:

    Art. 35

    Trattamento illecito di dati personali

    1. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque, al fine di trarne per sé o per altri profitto o di recare ad altri un danno, procede al trattamento di dati personali in violazione di quanto disposto dagli articoli 11, 20 e 27, è punito con la reclusione sino a due anni o, se il fatto consiste nella comunicazione o diffusione, con la reclusione da tre mesi a due anni.

    2. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque, al fine di trarne per sé o per altri profitto o di recare ad altri un danno, procede al trattamento di (*) dati personali in violazione di quanto disposto dagli articoli 21, 22, 23, 24 e 24-bis (*), ovvero del divieto di cui all'articolo 28, comma 3, è punito con la reclusione da tre mesi a due anni.

    3. Se dai fatti di cui ai commi 1 e 2 deriva nocumento, la reclusione è da uno a tre anni.

    Come vedi la semplice pubblicazione dei dati può costare anche 5.000 Euro di sanzione amm/va, se poi la stessa viene effettuata per arrecare nocumento è prevista la reclusione da tre mese a due anni …. il fatto che a qualcuno sembri di non fare nulla di male cozza palesemente con la legge.

22. Frank dice:
    marzo 26th, 2009 at 11:08

    Ma secondo il Sig.Torriero ed i suoi amici (tutti in fila a pubblicare tremila commenti in un quarto d’ora), mettere il mio indirizzo sul mio sito significa che chiunque può prelevarlo e metterlo dove gli pare?
    Fuori della mia porta di casa c’è il mio cognome e nome. Vale anche qui la regola?
    Non me ne intendo molto, ma mi pare che il Sig. Torriero abbia quanto meno agito con “colpevole leggerezza”…